Negative conflict of competence over jurisdiction for criminal proceedings: assignment based on domicile of parties and location of the offense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through the Penal Section, resolved a negative conflict of competence by assigning jurisdiction to the Balș Court of First Instance for the adjudication of the criminal case, effectively overruling the conflicting jurisdictional claims between the Balș and Petroșani courts. The dispute arose from a private criminal complaint alleging the offenses of breach of trust, forgery, and disturbance of possession against two defendants and an expert, which was initially referred by the prosecutor to the Balș court after dismissing charges against the main accused; the Balș court then declined jurisdiction without motivation in favor of Petroșani, but the Petroșani court reverted the case to Balș based on the domicile of the parties and the location of the offense. Relying on Article 30(1) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the Balș court was competent because both the complainant and the defendants resided in the same municipality within the Olt county where the disturbance of possession occurred, rendering the decision final and definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 271 C. pen, art. 289 C. pen, art. 246 C. pen, art. 220 C. pen, art. 30 alin. (1) C. proc. pen; Negative conflict of competence over jurisdiction for criminal proceedings: assignment based on domicile of parties and location of the offense: Examinând actele dosarului, precum și dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că Judecătoria Balș, județul Olt, este instanța competentă să soluționeze plângerea formulată de partea vătămată G.C., având în vedere că în orașul B. își are domiciliul atât partea vătămată, cât și inculpații, iar infracțiunea de tulburare de posesie s-a săvârșit pe raza aceleiași localități.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, G.C. a reclamat pe T.Șt. și T.D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 271 C. pen. și pe M.E., expert la Tribunalul Olt, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 289 C. pen. și art. 246 C. pen.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Balș a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză față de învinuiții T.Șt., T.D. și M.E., pentru infracțiunile mai sus menționate, sesizând Judecătoria Balș sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 220 C. pen., de către T.Șt. și T.D.
Judecătoria Balș, prin încheierea din 16 februarie 2004 (nemotivată) a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani.
Judecătoria Petroșani, prin sentința penală nr. 306 din 26 martie 2004 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Balș, având în vedere că partea vătămată are domiciliul stabil în orașul B., str. C., jud. O., iar învinuiții T.Șt. și T.D. locuiesc în orașul B., str. C., jud. O.
Totodată s-a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Examinând actele dosarului, precum și dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că Judecătoria Balș, județul Olt, este instanța competentă să soluționeze plângerea formulată de partea vătămată G.C., având în vedere că în orașul B. își are domiciliul atât partea vătămată, cât și inculpații, iar infracțiunea de tulburare de posesie s-a săvârșit pe raza aceleiași localități.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarii T.Șt. și T.D., în favoarea Judecătoriei Balș căreia i se va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.