Denial of criminal revision for failure to meet statutory grounds under Art. 394 CPC

Asupra recursului penal de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 134 din 11 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6204/P/2003, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul C.A. privind sentința penală nr. 361 din 26 mai 2002, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 197/2000.

S-a reținut că prin sentința penală menționată C.A. a fost condamnat la pedeapsa detenției pe viață, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav comisă împotriva mamei sale, pedeapsă schimbată de către Curtea de Apel Craiova, în 22 ani închisoare și interzicerea unor drepturi conform deciziei penale nr. 482/2002. Această din urmă hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1679 din 2 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii de revizuire condamnatul C.A. a susținut că în cadrul procesului penal i s-a încălcat dreptul la apărare, iar declarațiile martorilor nu corespund realității și nici nu au fost audiați de instanță.

Tribunalul Dolj, analizând motivele expuse în cererea de revizuire în raport de probele existente în dosarul de fond, cât și de referatul nr. 2863/III/6/2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, a constatat că susținerile revizuientului sunt neîntemeiate.

Astfel, la instanțe, acesta a fost asistat de avocați desemnați din oficiu, iar declarațiile martorilor audiați atât la urmărirea penală, cât și la instanța de fond se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.

Împotriva sentinței penale nr. 134 din 11 februarie 2004, revizuientul a declarat apel, susținând că nu s-a avut în vedere lipsa rechizitoriului din dosarul de urmărire penală și că, nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat.

Prin decizia penală nr. 131 din 10 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 492/P/2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca fiind nefondat, apelul declarat reținând în principal faptul că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar în al doilea rând rechizitoriul i-a fost prezentat condamnatului de Tribunalul Dolj așa cum rezultă din încheierea de ședință din 17 aprilie 2002 aflată în dosarul nr. 3542/P/2002.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a susținut că nu se face vinovat de comiterea infracțiunii pentru care a fost condamnat.

Examinând recursul declarat sub aspectul motivului invocat, cât și, cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea consideră că acesta este nefondat, hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice.

Potrivit art. 394 alin. (1) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când: s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei; un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, ori când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.

Este de observat că revizuirea unei sentințe penale poate fi cerută în anumite cazuri expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen., iar, în speță, motivul invocat de revizuient nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri.

În consecință, Curtea, în conformitate cu art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursul ca fiind nefondat.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.A. împotriva deciziei penale nr. 131 din 10 martie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.