Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 442/2017 AI generated

Recusal appeal annulled as unstamped for unpaid filing fee

Case Number Decizia nr. 442/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal as unstamped, upholding the lower court’s order that had dismissed the recusal request as unfiled due to non-payment of the filing fee. The appellant challenged the June 15, 2016 interlocutory decision of the Suceava Court of Appeal in an administrative and fiscal case, which had rejected his recusal motion against the panel and clerk as not stamped. The High Court of Cassation and Justice based its decision on the appellant’s failure to pay the required judicial stamp duty and stamp fee under Article 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, despite being expressly summoned to do so, thereby triggering Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an unstamped appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Recusal appeal annulled as unstamped for unpaid filing fee: The appellant challenged the June 15, 2016 interlocutory decision of the Suceava Court of Appeal in an administrative and fiscal case, which had rejected his recusal motion against the panel and clerk as not stamped. The High Court of Cassation and Justice based its decision on the appellant’s failure to pay the required judicial stamp duty and stamp fee under Article 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, despite being expressly summoned to do so, thereby triggering Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an unstamped appeal.

Keywords

AI generated
motion for recusal unpaid stamp duty payment of fee summons judicial law administrative dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as untimbrated.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Basis for annulling the appeal as untimbrated, due to failure to pay the judicial stamp tax.
AI generated
Decizia nr. 1681/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on recusal request
Decizia nr. 703/2024
Appeal Annulled as Unstamped Following Repeated Failure to Pay Court Fees
Decizia nr. 49/2018
Recusal and appeal annulled for unpaid fees, confirming suspension order.
Decizia nr. 766/2025
Appeal against recusal ruling annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 220/2024
Unstamped Recusal Appeal Against Appellate Court Recusal Rejection; Annulment for Failure to Pay Judicial Stamp Tax

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as untimbrated.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Basis for annulling the appeal as untimbrated, due to failure to pay the judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 442/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 15 iunie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat cererea de recuzare a completului C4R compus din judecătorii A., B. și C. și a grefierului de ședință D., ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs E.

Pentru calea de atac exercitată, recurentul E. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila 8 din dosarul de recurs).

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează recursul declarat de E. împotriva Încheierii din 15 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 februarie 2017.