Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application for annulment as procedurally defective, upholding the earlier ruling of November 18, 2016, because the party failed to satisfy the mandatory pre-condition of paying the judicial stamp duty. The dispute involved a challenge to a final decision rendered by the Court's Administrative and Fiscal Section, which the appellant sought to nullify; however, the court found that although the respondent was cited to rectify the defect by depositing the 100 lei tax, they did not provide evidence of payment before the scheduled hearing. Relying on Article 26(1) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to timbre the petition resulted in its automatic annulment, leaving the previously issued decision in full force.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty: Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, „dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”, iar art. 32 din același act normativ prevede că „taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 382/2017
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
1. Cadrul procesual;
Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 27 decembrie 2016, A. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 3272 din 18 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție;
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare, constată că cererea adresată instanței nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.
1. Argumentele de fapt și de drept relevante;
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei.”
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, „dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”, iar art. 32 din același act normativ prevede că „taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege”.
Din actele dosarului rezultă faptul că, prin rezoluția din 16 ianuarie 2017, Înalta Curte a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
În conformitate cu art. 197 C. proc. civ., republicat, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea, până la acest termen de judecată, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluției adoptate;
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Încheierii nr. 3272 din 18 noiembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 februarie 2017.