Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2905/2004 AI generated

Inadmissibility of appeal against appellate court's order maintaining preventive detention under criminal procedure

Case Number Decizia nr. 2905/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, thereby upholding the Military Court of Appeal’s decision to maintain preventive detention for all defendants. The dispute arose from a criminal case where the defendant appealed a sitting decision issued by the Military Court of Appeal, which had previously ruled on the legality and necessity of preventive detention measures while the underlying cause was not yet in a state of judgment. The decisive legal basis was that under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, only orders issuing preventive detention from first-instance or appeal courts are subject to appeal; because the appealing body was acting as the court of appeal itself under Articles 332(3) and 333(3), its order maintaining the detention was not appealable, rendering the higher court's review jurisdictionally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 3002 C. proc. pen, art. 333 alin. (3) C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against appellate court's order maintaining preventive detention under criminal procedure: The dispute arose from a criminal case where the defendant appealed a sitting decision issued by the Military Court of Appeal, which had previously ruled on the legality and necessity of preventive detention measures while the underlying cause was not yet in a state of judgment. The decisive legal basis was that under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, only orders issuing preventive detention from first-instance or appeal courts are subject to appeal; because the appealing body was acting as the court of appeal itself under Articles 332(3) and 333(3), its order maintaining the detention was not appealable, rendering the higher court's review jurisdictionally barred.

Keywords

AI generated
review of detention code of criminal procedure appealability of remand decision order to pay grounds for cassation objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 3002 C. proc. pen
160b și art. 3002 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive pentru toți inculpații.
art. 333 alin. (3) C. proc. pen
(3) și art. 333 alin. (3) C. proc. pen.
art. 141 alin. (1) C. proc. pen
Ori, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai încheierile date în primă instanță sau în apel prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive.
art. 192 C. proc. pen
Cited in the dispositive to impose the obligation on the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 247/2012
Inadmissibility of appeal against appellate order maintaining preventive detention
Decizia nr. 2073/2005
Inadmissibility of appeal against appellate ruling maintaining preventive detention during cassation phase
Decizia nr. 3999/2011
Appeal inadmissibility against appellate order maintaining preventive detention in criminal proceedings
Decizia nr. 1199/2010
Inadmissibility of appeal against appellate maintenance of preventive detention
Decizia nr. 4366/2004
Admissibility of separate appeal against appellate court's order maintaining preventive detention

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 C. proc. pen.

Cited in the dispositive to impose the obligation on the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 12 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 61/2004, Curtea Militară de Apel, având de soluționat recursurile declarate de inculpații C.A.I., N.D.F. și P.Șt., cauza nefiind în stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive.

Constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, în baza art. 160b și art. 3002 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive pentru toți inculpații.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul C.A.I. a declarat recurs, solicitând judecarea în stare de libertate, susținând că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive, arătând că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii.

Recursul declarat este inadmisibil.

Curtea Militară de Apel a menținut starea de arest a inculpaților, printre care și a inculpatului C.A.I., ca instanță de recurs, conform art. 332 alin. (3) și art. 333 alin. (3) C. proc. pen.

Ori, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai încheierile date în primă instanță sau în apel prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive.

Rezultă deci, că încheierea instanței de recurs, prin care se menține măsura arestării preventive, nu poate fi atacată cu recurs, astfel că, recursul declarat de inculpat este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.A.I. împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2004, pronunțată de Curtea Militară de Apel în dosarul nr. 61/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.