Challenge to provisional arrest for extradition where resolution without hearing party negates summons procedural defects

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Din actele dosarului rezultă următoarele:

Prin încheierea dată în dosarul penal nr. 1649/2004 la data de 14 mai 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001, a solicitat arestarea provizorie în vederea extrădării urmăriților C.I., B.N., M.T.C. și D.C.L.

S-a dispus ca onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, să fie suportat din fondul Ministerului Justiției.

S-au avut în vedere următoarele:

Prin sesizarea nr. S/69328/ AD din 14 mai 2004, Biroul Național Interpol din cadrul I.G.P. a solicitat ca instanța să comunice dacă se solicită arestarea în vederea extrădării a numiților C.I., B.N., D.C.L. și M.T.C., în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea. S-a mai arătat că cei în cauză s-ar putea afla, în prezent, pe teritoriul Spaniei.

Curtea de apel este competentă să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 41 din Legea nr. 296/2001.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că, prin încheierea de ședință din 7 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I–a penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților C.I. (mandat nr. 221/ U din 7 mai 2004), B.N. (mandat nr. 222/ U din 7 mai 2004), M.T.C. (mandat nr. 223/ U din 7 mai 2004) și D.C.L. (mandat nr. 224/ U din 7 mai 2004), pe baza probelor care justifică presupunerea că aceștia au comis infracțiunile de constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat având drept scop comiterea unor infracțiuni grave, de proxenetism, trafic de persoane, trafic de minori și spălare de bani, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 329, alin. (1), (2) și (3) C. pen., art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1) și (3) din Legea 678/2001 și art. 23 alin. (1) lit. a) și c) din Legea 656/2002.

Având în vedere că cei patru inculpați se sustrag urmăririi penale au fost puși sub urmărire internațională și sunt date că s-ar afla, în prezent, pe teritoriul Spaniei, în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, instanța a constatat că se impune extrădarea acestora în condiții de urgență și în consecință a solicitat prin Biroul Național Interpol arestarea provizorie a celor patru urmăriți în vederea extrădării, din Spania în România.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații D.C.L. și M.T.C. fără formularea precisă a unor motive de casare, invocând dispozițiile art. 3851 – art. 38510. Fiecare dintre aceștia au criticat încheierea sub aspectul realizării procedurii de citare, pretinzând că aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 175, art. 181 și art. 197 C. proc. pen.

Examinând încheierea în raport de critica formulată Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile sunt nefondate.

Instanța care a emis solicitarea arestării provizorii în vederea extrădării a dispus soluționarea fără citarea părților.

Acest aspect elimină aprecierea asupra legalității îndeplinirii procedurii de citare.

Este de precizat că în cauză, atât în încheiere cât și în prezentul recurs, nu intră în discuție măsura arestării preventive, aceasta fiind definitiv luată, anterior, de către Tribunalul București.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție a examinat și din oficiu cauza și neconstatând vreo altă cauză de nulitate, urmează să respingă recursurile declarate, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Recurenții vor suporta și cheltuielile judiciare datorate statului, conform art. 189, art. 191, art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Onorariile cuvenite avocatului desemnat din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.C.L. și M.T.C. împotriva încheierii de ședință din 14 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1649/2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.