Competence to hear venue change for legitimate suspicion: High Court decline in favor of appellate court under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering that the motion be referred to the Galați Court of Appeal, leaving no final determination on the underlying merit at this stage. The petitioner filed a motion for change of venue (strămutare) based on legitimate suspicion against a civil case pending before the Brăila Court, which was initiated after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. Relying on Articles 131 and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, the court determined that because the originating court is a district court within its appellate jurisdiction, the Appellate Court, not the High Court, holds material competence to adjudicate motions for change of venue based on legitimate suspicion.
Legislator headnote
AI generatedCompetence to hear venue change for legitimate suspicion: High Court decline in favor of appellate court under new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1747/2017
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2017, petenta a solicitat strămutarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/303/2017 al Judecătoriei Brăila la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila Ia data de 23 iunie 2017, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., la data de 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ. „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un proces ce a fost inițiat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Brăila, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/303/2017 al Judecătoriei Brăila la Curtea de Apel Galați, secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2017.