Competence to adjudicate a request for transfer of a case based on legitimate suspicion: application of the New Code of Civil Procedure's jurisdictional rules for district court cases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's jurisdictional challenge as inadmissible and ordered the transfer of the case to the Oradea Court of Appeal, ruling that the latter is the materially competent body to adjudicate the matter. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Oradea District Court to another court, alleging legitimate suspicion bias by local magistrates. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction in the Court of Appeal for transfer requests based on legitimate suspicion when originating from a District Court within its circumscription, applied under Article 131 to resolve the conflict of competence, with the underlying case having been registered after the new procedural code entered into force.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 C. proc. civ; Competence to adjudicate a request for transfer of a case based on legitimate suspicion: application of the New Code of Civil Procedure's jurisdictional rules for district court cases: Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1726/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 octombrie 2017, petenta A., prin reprezentant legal B., a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/271/2017 de la Judecătoria Oradea la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile judiciare de magistrații acestei instanțe.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 9 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum rezultă din conținutul acesteia, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Oradea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Oradea.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Oradea, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/271/2017 al Judecătoriei Oradea, formulată de petenta A. prin reprezentant legal B., în favoarea Curții de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2017.