Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1725/2017 AI generated

Strămutare: declinare de competență a cererii de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă din judecătorie în favoarea curții de apel

Case Number Decizia nr. 1725/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and declined jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Targu Mures Court of Appeal, which is the competent material authority to resolve the dispute. The underlying matter involved a petition for the transfer of a civil case from the Targu Mures Court to another tribunal, based on allegations of legitimate suspicion against the local magistrates. The Court determined that because the original case was registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure, the statutory rules of the new code applied. Pursuant to Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, petitions for transfer based on legitimate suspicion filed against a court of first instance within a court of appeal's jurisdiction fall exclusively under the competence of the appellate court, necessitating the declination of jurisdiction by the cassation court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Strămutare: declinare de competență a cererii de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă din judecătorie în favoarea curții de apel: Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence matter in dispute Civil Procedure Code rules of procedure civil register

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
AI generated
Decizia nr. 557/2015
Strămutare pe motive de bănuială legitimă: declinarea competenței către Curtea de Apel conform art. 342 C. proc. civ.
Decizia nr. 1309/2017
Strămutare for legitimate suspicion: jurisdictional declination to the regional court of appeals under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1939/2018
Strămutare pe motive de bănuială legitimă: declinarea competenței în favoarea Curții de Apel conform art. 142 din C. proc. civ.
Decizia nr. 1547/2015
Strămutare: Jurisdictional declination to appellate court for transfer requests based on legitimate suspicion from first-instance tribunals
Decizia nr. 1712/2014
Strămutare (transfer of jurisdiction) for legitimate suspicion: declination of competence from the High Court to the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1725/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/320/2016 de la Judecătoria Târgu Mureș la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățit în demersurile judiciare de către magistrații acestei instanțe.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informație Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș la data de 7 iunie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum rezultă din conținutul acesteia, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu Mureș.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureș, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2017.