Jurisdictional declination for a request to transfer a case based on legitimate suspicion, governed by Code of Civil Procedure Article 142
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the matter to the Bucharest Court of Appeal, which is the competent instance to decide the case. The dispute involved a petition filed by an association to have a civil case pending before the Bucharest District Court (Fifth Civil Division) transferred to another court based on legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that petitions for transfer grounded in legitimate suspicion against a tribunal are within the jurisdiction of the appellate court, rather than the supreme court, leading to the declination of competence in favor of the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional declination for a request to transfer a case based on legitimate suspicion, governed by Code of Civil Procedure Article 142: Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1687/2017
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2017, aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă.
Din verificările efectuate în sistemul informatic de evidență informatizată a instanțelor s-a constatat că Dosarul nr. x/3/2017, aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 01 noiembrie 2017.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, Înalta Curte constată că instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/3/2017 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, formulată de petenta Asociația A., în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.