Completion of judicial decision and refund of stamp duty due to concurrent payment and legal aid exemption

Decizia nr. 1617/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 iulie 2017, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1187 din 14 iulie 2017 pronunțată de această instanță, în sensul de a se dispune și asupra contestației în anulare, având în vedere că a invocat, în cauza ce format obiectul Dosarului nr. x/1/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, atât cerere de revizuire, prin care a solicitat anularea încheierii atacate, întemeiată pe disp. art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., cât și motive de contestație în anulare, în baza art. 503 alin. (3) și art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

În acest sens a invocat prevederile art. 444 C. proc. civ.

De asemenea, prin aceeași cerere a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, pe care a achitat-o în ziua ședinței de judecată, întrucât nu a avut certitudinea admiterii celei de-a doua cereri de ajutor public judiciar și a făcut efortul pentru a evita anularea cererii ca netimbrată, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art. 45 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, când taxa plătită nu era datorată.

Cu privire la cererea de completare a deciziei menționate, Înalta Curte va constata că nu sunt întrunite dispozițiile art. 444 C. proc. civ., pentru cele ce succed:

Preliminar, se constată că cererea de renunțare la soluționarea cererii de completare nu poate fi avută în vedere, întrucât nu a fost semnată de petent, fiind transmisă prin mail.

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

În speță, prin încheierea nr. 698 din 7 aprilie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/109/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri A. a formulat cerere, înregistrată sub nr. x/1/2017 al acestei instanțe, prin care a solicitat anularea încheierii nr. 698 din 7 aprilie 2017, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., vizând revizuirea și, în subsidiar, art. 503 alin. (1) și art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ. referitoare la contestația în anulare.

Prin decizia nr. 1187 din 14 iulie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de A. împotriva încheierii nr. 698 din 07 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017.

Din considerentele acestei hotărâri reiese faptul că cererea petentului a fost analizată atât prin prisma prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ. ce vizau revizuirea, cât și prin prisma dispozițiilor art. 503 alin. (1) și art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ. referitoare la contestația în anulare, fiind analizat astfel fiecare temei al cererii de revizuire, precum și fiecare temei al contestației în anulare invocat de către petent.

În consecință, Înalta Curte reține că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., astfel că cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 1187 din 14 iulie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, formulată de petentul A. urmează a fi respinsă.

Referitor la cererea petentului de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, Înalta Curte reține următoarele:

Prin rezoluția din 2 mai 2017, revizuentului A. i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea îndeplinirii acestei obligații.

La daîa de 14 iunie 2017, A. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, stabilită în sarcina sa pentru calea de atac promovată.

Prin încheierea din data de 26 mai 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat ca nesemnată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cererea de reexaminare a acestei încheierii declarată de A. a fost respinsă, de asemenea, prin încheierea din 20 iunie 2017.

Totodată, la data de 26 mai 2017, cererea formulată de A. împotriva încheierii nr. 698 din 7 aprilie 2017 a fost suspendată, pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Ulterior, a fost formulată cerere de repunere pe rol a cauzei de către A., iar, după citarea acestuia cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, a fost depusă, din nou, o cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 14 iulie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost admisă cererea de acordarea a ajutorului public judiciar și a fost dispusă scutirea petentului A. de Ia plata taxei judiciare de timbru.

Cu toate acestea, în data de 14 iulie 2017, petentul a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru, în cuantum de 100 lei.

Potrivit art. 45 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, „Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: (...) a) când taxa plătită nu era datorată”.

În speță, petentul a achitat taxa judiciară de timbru concomitent cu soluționarea cererii sale de acordare a ajutorului public judiciar, instanța dispunând scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru, astfel încât nu se mai poate reține faptul că acesta mai datorează o taxă judiciară de timbru aferentă cererii sale.

În ceea ce privește întinderea restituirii, dispozițiile art. 45 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, prevăd că „în cazul prevăzut la alin. (1) lit d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. f) taxa se restituie proporțional cu admiterea contestației. În cazul prevăzut la alin. (1) lit. h) se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, ori în lipsa unei dispoziții derogatorii, în cazul prevăzut de art. 45 alin. (1) lit. a) restituirea taxei judiciare de timbru se face integral.

O altă condiție care trebuie îndeplinită de către petent este cea prevăzută de art. 45 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv de a solicita restituirea în termen de 1 an de la data nașterii sale, condiție care este îndeplinită în cauză având în vedere faptul că cererea de restituire a fost înregistrată la data de 17 iulie 2017.

Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. a) și art. 45 alin. (2)-(3) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte urmează a admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. și a dispune restituirea în favoarea petentului a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, plătită online cu dovada de plată din 14 iulie 2017 emisă de Municipiul Pitești - Impozite și Taxe Locale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 1187 din 14 iulie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, formulată de petentul A.

Dispune restituirea către petentul A. a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, plătită online cu dovada de plată din 14 iulie 2017 emisă de Municipiul Pitești - Impozite și Taxe Locale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2017.