Jurisdiction to hear transfer application based on legitimate suspicion for post-2012 cases: declination to appellate court under Article 142 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the case to the Brașov Court of Appeal, with no further appeal possible. The dispute involved a motion by an association to transfer a pending civil case from the Brașov Tribunal to a different court of the same degree, citing legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which designates the Court of Appeal as the competent body to resolve transfer requests based on legitimate suspicion when the original court is a Tribunal within its territorial circumscription, a rule applicable because the underlying case was registered after the entry into force of the new procedural code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction to hear transfer application based on legitimate suspicion for post-2012 cases: declination to appellate court under Article 142 CPC: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.: „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1575/2017
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2016 al Tribunalului Brașov, la o altă instanță de același grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 25 aprilie 2017, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.: „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Brașov, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov.
Pentru aceste considerentes în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Brașov, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii privind strămutarea pricinii ce face obiectul Dosarului nr. x/197/2016 al Tribunalului Brașov, formulată de petenta Asociația A., în favoarea Curții de Apel Brașov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2017.