Criminal cassation: rejection of appeal against aggravated theft conviction based on recidivism and high social danger despite prior conditional releases

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1194 din 17 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost condamnat inculpatul C.D.V. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. e) și i) și alin. (2) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocat beneficiul grațierii acordat în baza art. 1 din aceeași lege, cu privire la pedeapsa de un an și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1869 din 2 septembrie 2002 a Judecătoriei Brăila și s-a dispus executarea restului de un an, o lună și 25 zile închisoare, alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni și 25 zile închisoare.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a scăzut din pedeapsa închisorii aplicate durata reținerii de 24 ore din data de 16 mai 2003 și durata arestului preventiv începând cu 17 mai 2003 la zi.

Sub aspectul laturii civile s-a constatat că partea vătămată S.K.P. nu s-a constituit parte civilă, iar în baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 2.700.000 lei, dobândită în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 12 mai 2003, în jurul orelor 19,00, în loc public și prin efracție, inculpatul a sustras din autoturismul părții vătămate S.K.P., o geantă în care se aflau actele de identitate ale acesteia precum și o sumă de bani.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 122/ A din 23 februarie 2004, a respins apelul formulat de inculpat, apel ce a vizat netemeinicia sentinței.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs prin care a reiterat motivul de apel invocat, solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

Fapta comisă de inculpat, în condițiile arătate, prezintă un pericol social ridicat, fapt apreciat de instanța de fond și verificat de instanța de control judiciar.

Pe de altă parte, la stabilirea cuantumului pedepsei au fost avute în vedere și datele ce caracterizează persoana făptuitorului care, deși foarte tânăr, a comis anterior numeroase infracțiuni de același gen, fiind condamnat la diferite pedepse privative de libertate prin sentințele penale nr. 366/2001 a Judecătoriei sectorului 6 București, 789/2002 a Judecătoriei sectorului 1 București și 847/2002 a aceleiași instanțe.

Deși a beneficiat de clemență (inculpatului recunoscându-i-se circumstanțe atenuante prin sentințele de condamnare pronunțate anterior, a fost liberat condiționat de fiecare dată) acesta nu a tras concluziile ce se impun și la câteva luni după punerea sa în libertate în urma aplicării Legii nr. 543/2002, a comis o nouă infracțiune de furt calificat, ceea ce demonstrează perseverență infracțională, împrejurare care impune aplicarea și, implicit, executarea unei pedepse mai severe.

În raport de considerentele arătate, sancționarea stabilită a fost bine individualizată, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va computa perioada arestării preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D.V. împotriva deciziei penale nr. 122/ A din 23 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 16 mai 2003 la 21 mai 2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2004.