Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_141007 AI generated

Referral on civil cost recovery for acquitted defendant declared inadmissible

Case Number ICCJ_141007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's proceedings unaffected and providing no definitive legal interpretation on the merits. The dispute concerned whether a person acquitted in criminal proceedings on the ground that the incriminated fact did not exist (Article 16(1)(a) of the Code of Criminal Procedure) could claim court expenses, including attorney fees, from the State through the Ministry of Public Finance as the guarantor of justice, under the civil procedural rule for unrecoverable costs (Article 453(1) of the Code of Civil Procedure) in relation to criminal procedure (Article 276(6) of the Code of Criminal Procedure). The decision was based on procedural ineligibility standards under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions for submitting such questions to the complete panel for resolving points of law.

Legislator headnote

AI generated

Referral on civil cost recovery for acquitted defendant declared inadmissible: „Pot constitui dispozițiile art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 276 alin. (6) din Codul de procedură penală, temei legal de acordare a cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat și alte cheltuieli) de la Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de garant al înfăptuirii justiției, în situația în care aceste cheltuieli sunt solicitate de către o persoană care a fost achitată, prin hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni pe motivul de achitare prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală (fapta nu există) ?”.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code cost recovery liability for costs preliminary ruling procedure grounds for cassation withdrawal of civil claim
AI generated
ICCJ_143836
Recovery of legal costs by acquitted defendant under Civil Procedure Code and Criminal Procedure Code provisions for state liability
ICCJ_16842
Recourse inadmissible against appellate decision ordering retrial
ICCJ_176822
Recovery of litigation costs as civil delict; inadmissibility of cassation for factual re-evaluation and proportionality
ICCJ_230865
Civil damages action following criminal conviction: distinction between procedural inadmissibility and lack of object under *electa una via*
ICCJ_17126
Victim's appeal against procedural decision declared inadmissible for lack of legal basis; costs imposed on appellant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 3195/1/2017

Şedinţa din 19 martie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 9852/302/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Pot constitui dispozițiile art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 276 alin. (6) din Codul de procedură penală, temei legal de acordare a cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat și alte cheltuieli) de la Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de garant al înfăptuirii justiției, în situația în care aceste cheltuieli sunt solicitate de către o persoană care a fost achitată, prin hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni pe motivul de achitare prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală (fapta nu există) ?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 martie 2018.