Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_140998 AI generated

Administrative nature of water resource infraction records and exclusive appeal remedy for related complaints

Case Number ICCJ_140998
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice of Romania, sitting as the Full Bench for Deciding Questions of Law, resolved a reference sent by a first-instance tribunal, establishing that a record of infraction regarding the use/exploitation of water resources, issued under Article 6(6) of Annex 3 to Emergency Government Ordinance No. 107/2002, constitutes an administrative act, and that the judicial decision resolving a complaint against such a record is subject exclusively to the appeal remedy. The dispute concerned the proper procedural classification and available remedies for challenging administrative findings related to water resource management compliance. The decisive legal basis rests on the interpretation of Article 6(7) of Annex 3 to Emergency Government Ordinance No. 107/2002 in conjunction with Articles 7(1) and (3) of Law No. 76/2012, which implement the Code of Civil Procedure, confirming the administrative nature of the act and limiting post-judgment recourse to appeal only.

Legislator headnote

AI generated

Administrative nature of water resource infraction records and exclusive appeal remedy for related complaints: Natura juridică a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei reglementat de art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2002 privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale „Apele Române”, aprobată cu modificări prin Legea nr. 404/2003, cu modificările şi completările ulterioare, este aceea de act administrativ.

Keywords

AI generated
administrative complaint water management judicial law emergency government ordinance Civil Procedure Code procedural issues
AI generated
Decizia nr. 14/2018
Nature of administrative water-use penalty notices and applicability of appeal versus finality under new civil procedure law
Decizia nr. 2270/2022
Water authority status of accumulations and failure to order required technical expertise in administrative domain classification
Decizia nr. 5090/2024
Failure to properly file and adjudicate prior judicial decisions as evidence invalidates administrative claim for preferential use of water surface
Decizia nr. 1490/2008
Administrative water pollution authorizations: jurisdiction of district courts for acts issued by local authorities
Decizia nr. 2126/2021
Conflict of jurisdiction resolved in favor of appellate administrative court for riverbed delimitation and land registry rectification against water authority

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 2875/1/2017

Şedinţa din 5 martie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 27182/215/2016, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

1. Natura juridică a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei reglementat de art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2002 privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale „Apele Române”, aprobată cu modificări prin Legea nr. 404/2003, cu modificările şi completările ulterioare, este aceea de act administrativ.

2. În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2002 raportat la dispozițiile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea prin care se rezolvă plângerea este supusă numai căii de atac a apelului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2018.