Definition of "injury" for the crime of fleeing the scene of a road traffic accident under Article 338 of the Penal Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its Panel for Resolving Questions of Law in Criminal Matters, issued a binding preliminary decision clarifying the legal definition of "injury" for the purpose of the criminal offense of fleeing the scene of an accident, thereby providing the requested legal standard to the referring court. The dispute arose from a request by a lower court to resolve a question of law regarding the interpretation of "injury" under Article 75(b) of Government Emergency Ordinance No. 195/2002 on public road circulation, specifically in the context of applying Article 338(1) of the Penal Code. The court defined "injury" as traumatic injuries or health impairment with a severity evaluated by at least one day of medical care or the specific consequences listed in Article 194(1)(a), (c), (d), and (e) of the Penal Code, establishing that this interpretation is mandatory for all courts from the date of publication in the Official Monitor.
Legislator headnote
AI generatedDefinition of "injury" for the crime of fleeing the scene of a road traffic accident under Article 338 of the Penal Code: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 8618/279/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: ”Ce se înţelege prin termenul de rănire prevăzut de art. 75 lit. b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului?”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 5 Dosar nr. 3147/1/2017
Şedinţa din data de 28 februarie 2018
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 8618/279/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: ”Ce se înţelege prin termenul de rănire prevăzut de art. 75 lit. b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului?”.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului, stabilește că termenul de rănire prevăzut de art. 75 lit. b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, se interpretează în sensul de ”leziuni traumatice sau afectarea sănătații unei persoane, a căror gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale (cel puțin o zi) ori printr-una din urmările prevăzute de art. 194 alin. (1) lit. a), c), d) şi e) din Codul penal”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2018.