Detention upheld in drug trafficking appeal; defendant liable for 800,000 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's appeal as unfounded and upheld the lower court's decision to maintain his pretrial detention. The defendant had been convicted at first instance to 10 years' imprisonment for drug trafficking under Art. 2(1)-(2) of Law No. 143/2000, and the appellate court had already dismissed his appeal on the merits. The Supreme Court held that the grounds for detention remained valid—the defendant had prior criminal convictions, the statutory penalty exceeded 4 years' imprisonment, and release would pose a danger to public order—thereby satisfying the conditions of Art. 300² and Art. 160b of the Code of Criminal Procedure. The defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen; Detention upheld in drug trafficking appeal; defendant liable for 800,000 lei costs: Prin sentința penală nr. 202/2004 I.R. a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținându-se că în ziua de 3 octombrie 2003 a fost surprins vânzând denunțătoarei P.G. 4 doze de heroină cu suma de 800.000 lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpatul I.R. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 202 din 12 februarie 2004 a Tribunalului București.
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii menționate, nemulțumit de măsura dispusă de instanță.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 202/2004 I.R. a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținându-se că în ziua de 3 octombrie 2003 a fost surprins vânzând denunțătoarei P.G. 4 doze de heroină cu suma de 800.000 lei.
Examinând actele dosarului se constată că, în mod corect, instanța de apel a reținut că se mențin temeiurile care au stat la baza arestării inculpatului și anume, faptul că acesta are antecedente penale, pedeapsa prevăzută de lege depășește 4 ani închisoare și lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Se îndeplinesc astfel, condițiile art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen.
De altfel, la următorul termen de judecată Curtea de Apel București a soluționat apelul inculpatului, respingându-l ca nefondat prin decizia penală nr. 219 din 29 martie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.R. împotriva încheierii din 15 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 785 /2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2004.