Acquittal for lack of constitutive elements in conspiracy against social order: mere criticism and foreign radio listening insufficient for state security threat
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the Prosecutor General’s appeal in nullity, vacating the 1960 military tribunal convictions and acquitting seven defendants for the crime of conspiracy against social order, thereby eliminating the complementary penalty of total confiscation of assets. The case stemmed from a 1960 conviction by the Military Tribunal of Craiova, which had sentenced the defendants to prison and corrective prohibitions for allegedly making hostile comments against the political regime, criticizing the Soviet Union, and listening to foreign radio broadcasts between 1957 and 1959; one defendant was additionally convicted for illegal possession of gold coins. The appellate court determined that the defendants' conduct, limited to discussions and comments expressing dissatisfaction with economic measures and praise for capitalist lifestyles, did not constitute the requisite acts of propaganda, agitation, or dangerous social security threats under the former penal code, leading to a final acquittal based on the absence of constitutive elements of the offense.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 pct. 2 lit. a) C. pen, art. 14 din Legea nr. 284/1997, art. 25 pct. 6 C. pen, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 4141 C. proc. pen; Acquittal for lack of constitutive elements in conspiracy against social order: mere criticism and foreign radio listening insufficient for state security threat: The case stemmed from a 1960 conviction by the Military Tribunal of Craiova, which had sentenced the defendants to prison and corrective prohibitions for allegedly making hostile comments against the political regime, criticizing the Soviet Union, and listening to foreign radio broadcasts between 1957 and 1959; one defendant was additionally convicted for illegal possession of gold coins. The appellate court determined that the defendants' conduct, limited to discussions and comments expressing dissatisfaction with economic measures and praise for capitalist lifestyles, did not constitute the requisite acts of propaganda, agitation, or dangerous social security threats under the former penal code, leading to a final acquittal based on the absence of constitutive elements of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for acquitting the defendants due to the non-fulfillment of the constitutive elements of the offense of conspiracy against social order.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 112 din 16 martie 1960, Tribunalul Militar Craiova a condamnat pe inculpații:
1. D.R. la 8 ani de închisoare și 4 ani interdicție corecțională.
2. C.R. la 7 ani închisoare corecțională și 4 ani interdicție corecțională.
3. P.A. la 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională.
4. B.N.,
5. M.C. la câte 4 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, și
6. N.A. la 3 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, toți pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior și
7. C.Șt. la 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interdicție corecțională, pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior și 5 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea de deținere de monede, prevăzută de art. 2 și art. 14 din Legea nr. 284/1997, dispunându-se conform art. 101 din același cod, executarea pedepsei cele mai grele de 6 ani închisoare corecțională și 3 ani interzicerea unor drepturi.
Conform art. 25 pct. 6 C. pen. anterior, a dispus confiscarea totală a averii inculpaților.
S-a reținut că, în perioada 1957 - 1959, în mod repetat, inculpații au făcut comentarii ostile la adresa regimului politic din România, preconizând schimbarea acestuia, și au adus calomnii U.R.S.S. și lagărului socialist.
De asemenea, inculpatul C.Șt. a deținut în mod ilegal 11 monede din aur.
Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de recurs a respins recursurile declarate de inculpați.
Împotriva acestor hotărâri procurorul general a declarat recurs în anulare în temeiul prevederilor art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., motivat de faptul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Recursul în anulare este fondat, pentru următoarele considerente:
Infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale se pedepsea cu închisoare corecțională de la 3 la 10 ani și interdicție corecțională de la 3 la 5 ani și constă în a face propagandă, agitație sau de a întreprinde orice acțiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol social pentru securitatea statului.
Din probele dosarului, rezultă că inculpații și-au exprimat nemulțumirea față de măsurile cu caracter economic luate la acea vreme de partid și guvern, au colportat știrile transmise de posturile de radio străine și au elogiat modul de viață din statele capitaliste.
Martorii P.F., T.E., G.I., M.I. și C.I. au relatat că inculpații, în mai multe rânduri au ascultat posturile de radio străine și au făcut comentarii cu caracter defăimător la adresa regimului comunist, exprimându-și speranța că, în curând, acesta va fi schimbat.
Or, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpaților, care au constat în discuții și comentarii la adresa regimului politic din acea vreme, nu erau de natură să determine schimbarea ordinii sociale, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea statului.
Cum elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, nu sunt întrunite, se impune achitarea inculpaților în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și ca urmare înlăturarea pedepsei complimentare a confiscării averii a cărei executare a fost confirmată prin procesele verbale și adresele nr. 17301 din 23 iulie 1960 și 17303 din 25 iulie 1960 ale Tribunalului Capitalei.
Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 4141 C. proc. pen., va admite recursul în anulare și va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 112 din 16 martie 1960, pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial Craiova și a deciziei penale nr. 672 din 4 mai 1960, pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a militară, Colegiul de recurs, privind pe inculpații D.R., C.R., P.A., B.N., M.C., N.A. și C.Șt.
Casează hotărârile sus-menționate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații D.R., C.R., P.A., B.N., M.C., N.A. și C.Șt., pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpaților.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 500.000 lei, pentru inculpații D.R., P.A., B.N., M.C., N.A. și C.Șt. se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2004.