Maintenance of pretrial detention for attempted murder based on high social danger and recidivist status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to maintain the pretrial detention measure and ordering the defendant to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the continued validity of preventive detention for a defendant sentenced to 10 years’ imprisonment for attempted murder, specifically for stabbing a victim in a public place with a knife, causing an open thoracic trauma that endangered life. Relying on Articles 160b(1) and 3001(3) of the Code of Criminal Procedure, the court found the detention justified and legal due to the high social danger of the crime, the public nature of the offense, the victim’s medical condition, and the defendant’s recidivist status.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (1) C. proc. pen, art. 3001 alin. (3) C. proc. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen; Maintenance of pretrial detention for attempted murder based on high social danger and recidivist status: Prin sentința penală nr. 145 din 23 martie 2004, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatul S.C. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul s.c. a dispus, în baza art. 160b alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 3001 alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, constatându-se temeinicia și legalitatea acesteia, inculpatul fiind condamnat pentru tentativă de omor.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul S.C. a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 145 din 23 martie 2004, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatul S.C. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
S-a reținut, în esență, că, la data de 12 februarie 2004, pe un drum public din comuna Adunați, județul Prahova, în prezența mai multor persoane, inculpatul a înjunghiat cu un cuțit, pe partea vătămată P.N.A., provocându-i un traumatism toracic deschis, care a interesat aparatul respirator și i-a pus viața în primejdie.
În raport de gradul ridicat de pericol social al infracțiunii săvârșite, reflectat de împrejurările comiterii faptei și de periculozitatea demonstrată de inculpat, care a înjunghiat-o pe partea vătămată într-un loc public, în prezența mai multor persoane și de starea de recidivă în care se găsea acesta, Curtea apreciază că, în mod justificat, a fost menținută măsura arestării preventive de către curtea de apel.
În consecință, urmează ca recursul inculpatului declarat împotriva încheierii sus-menționate să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva încheierii de ședință, pronunțată la data de 14 aprilie 2004 de către Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 3064/2004 al acelei instanțe, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2004.