Taxi contravention appeal: objection of material incompetence admitted and case remitted to the County Court

Decizia nr. 2560/2016

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 25 aprilie 2016, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 621 din 5 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția contencios administrativ și fiscal, cât și împotriva Deciziei nr. 1861 din 23 noiembrie 2015 a Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă, invocând ca temei al contestației dispozițiile art. 317 C. proc. civ. de la 1865.

2. Decizia nr. 1861 din 23 noiembrie 2015 a Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă

Prin Decizia nr. 1861 din 23 noiembrie 2015 a Tribunalului Vâlcea a fost respins apelul declarat de A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Vâlcea, împotriva Sentinței civile nr. 2136 din 12 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Drăgășani.

Pentru a pronunța această hotărâre, definitivă, instanța a reținut că prin Sentința nr. 2136 din 12 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Drăgășani a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul A. împotriva Procesului-verbal de contravenție seria CP nr. 6721285 încheiat la data de 22 mai 2014, reținându-se că fapta petentului, de a transporta în regim de taxi patru pasageri pe ruta Ștefănești - Drăgășani, fără respectarea prevederilor art. 18 din Legea nr. 38/2003, constituie contravenție, prevăzută de art. 52 alin. (3) din Legea nr. 38/2003 și sancționată de art. 55 alin. (3) din Legea nr. 38/2003, modificată.

3. Decizia nr. 621 din 5 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal

Împotriva Deciziei nr. 1861 din 23 noiembrie 2015 a Tribunalului Vâlcea a declarat recurs reclamantul A., iar prin Decizia nr. 621 din 5 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de acesta.

Instanța a reținut faptul că în conformitate cu prevederile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel, astfel încât recursul formulat de parte nu este prevăzut de dispozițiile legale în materia dedusă judecății.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare, analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale invocată de intimat prin întâmpinare, în temeiul art. 132 C. proc. civ., constatând-o întemeiată, o va admite și, în consecință, cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă, pentru considerentele ce urmează:

1. Argumentele de fapt și de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., republicat "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă."

Din textul de lege menționat rezultă faptul că, fiind o cale de atac de retractare, instanța competentă în soluționarea unei contestații în anulare este cea a cărei hotărâre se atacă, instanță la care se și introduce contestația în anulare.

Or, verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că hotărârea rămasă definitivă, asupra căreia petentul are deschisă calea unor căi extraordinare de atac este Decizia civilă nr. 1861 din 23 noiembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/223/2014.

Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea contestației în anulare de față.

2. Temeiul legal al soluției adoptate

Având în vedere dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Vâlcea.

Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 621 din 5 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția contencios administrativ și fiscal, în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 octombrie 2016.

Procesat de GGC - NN