Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2503/2016 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to formulate statutory grounds for cassation

Case Number Decizia nr. 2503/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

**Outcome:** The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal (recurs) filed against a procedural decision by the Court of Appeal Galați, thereby leaving the lower court's order of suspension in force; the appeal was rejected as null. **Dispute:** The case involved a challenge to a procedural order issued by the appellate court in an administrative dispute concerning the Galați County Police Inspectorate and an intervening party, where the appellant failed to properly formulate grounds for appeal against the suspension of the trial. **Legal Basis:** The court ruled that the appeal was null under Article 486(1)(d), 486(3), and 489(2) of the Romanian Code of Civil Procedure because the appellant did not specify or substantiate any grounds for cassation as required by Article 488, offering only a general expression of dissatisfaction with the first-instance solution rather than valid legal criticisms.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to formulate statutory grounds for cassation: În speță, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation procedural nullity article of civil procedure statutory basis grounds of challenge challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
48/2016 a Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimatul-pârât Inspectoratul Județean de Poliție Galați și intimata-intervenientă B., în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-reclamant A., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
art. 488 C. proc. civ
civ., iar din dezvoltarea motivelor de recurs nu se desprind critici ce ar putea fi încadrate într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe.
art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că mențiunile prevăzute la alin.
art. 489 alin. (2) C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art.
art. 489 alin. (2) din C. proc. civ
(3), art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, va anula recursul formulat, ținând seama și de prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 1534/2019
Nullity of cassation appeal due to failure to articulate specific grounds of illegality under the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1277/2021
Nullity of cassation appeal for failure to frame criticisms within statutory grounds of annulment
Decizia nr. 1100/2022
Nullity of cassation appeal for failure to formulate specific grounds of unlegality against appellate procedural suspension
Decizia nr. 2057/2017
Nullity of appeal for failure to substantiate cassation grounds under Article 488 of the Civil Procedure Code despite claims of judicial protection violations
Decizia nr. 1625/2023
Nullity of appeal for lack of developed cassation grounds under Romanian civil procedure law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2503/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 30 mai 2016, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata recursului promovat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 48/2016 a Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimatul-pârât Inspectoratul Județean de Poliție Galați și intimata-intervenientă B., în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-reclamant A., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va anula recursul formulat, pentru considerentele în continuare arătate.

În speță, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

În cauză, recurentul-reclamant nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ., iar din dezvoltarea motivelor de recurs nu se desprind critici ce ar putea fi încadrate într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe.

Prin urmare, susținerile recurentului nu reprezintă critici împotriva încheierii recurate și ca atare nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.

Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același Cod.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, va anula recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același Cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 30 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2016.

Procesat de GGC - NN