Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2647/2004 AI generated

Prisoner's request to interrupt sentence execution for inheritance proceedings dismissed

Case Number Decizia nr. 2647/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' rejection of his request to interrupt the execution of his 18-year prison sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a petition under Romanian criminal procedure law for the suspension of imprisonment due to special circumstances, specifically the need to handle inheritance matters following the death of the prisoner's father. The court ruled that the claimed family situation did not constitute "special circumstances" with grave consequences as required by Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, noting that the legal issue could be resolved through a special power of attorney without the prisoner's physical presence.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Prisoner's request to interrupt sentence execution for inheritance proceedings dismissed: Examinând actele dosarului cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.

Keywords

AI generated
special power of attorney suspension of prison sentence prisoner judicial law code of criminal procedure matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.
AI generated
Decizia nr. 4927/2003
Request to interrupt execution of sentence for homicide conviction dismissed for lack of special circumstances
Decizia nr. 5212/2004
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of proven special circumstances; appeal dismissed.
Decizia nr. 879/2005
Interruption of prison sentence execution denied for lack of special circumstances where family assets are managed via power of attorney
Decizia nr. 518/2006
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of statutory special circumstances producing grave consequences
Decizia nr. 1048/2005
Prisoner's request for interruption of imprisonment execution denied due to lack of new special circumstances and pre-existing family hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 37 din 14 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul I.S., privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 433/1998 a aceleiași instanțe.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins, ca nefondat de Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 135 din 25 februarie 2004.

Ambele instanțe au reținut că, motivul invocat de condamnat cu privire la situația sa familială nu constituie o împrejurare specială care să justifice admiterea cererii sale.

Condamnatul I.S. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să rezolve problema moștenirii în urma decesului tatălui său.

Examinând actele dosarului cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.

Potrivit textului de lege menționat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Instanțele au reținut corect că pentru rezolvarea problemei succesorale, condamnatul are posibilitatea legală de a-și desemna un reprezentant printr-o procură specială, succesiunea putând fi deschisă și dezbătută fără prezența nemijlocită a condamnatului. Nu există astfel, o împrejurare specială care să aibă consecințe grave pentru condamnat.

În consecință, se va respinge recursul declarat de condamnat, care va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.S. împotriva deciziei penale nr. 135/ A din 25 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat. din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2004