Recidivist knife-stabbing convictions: rejection of appeal and refusal of sentence mitigation due to antisocial personality and high dangerousness
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the appellate court's rejection of his challenge and affirming the lower courts' conviction and sentence for aggravated assault and battery. The dispute centered on whether the defendant, who claimed he was not present at the scene, committed intentional injuries with a knife against three victims during a bar altercation on June 22, 2002, causing serious bodily harm to one and moderate injuries to two others; the court found the conviction supported by consistent witness testimony, forensic evidence, and the defendant's attempt to evade police. The decisive legal basis included the criminal penalties for endangering life and bodily harm under the relevant Penal Code provisions, the application of recidivism rules given the defendant's prior convictions for attempted murder, and the specific denial of sentence reduction due to the defendant's established antisocial personality disorder and high degree of dangerousness, resulting in a final order to execute the harshest penalty of nine years' imprisonment alongside the revocation of prior conditional release. </think> The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, thereby upholding the appellate court's decision and leaving in force the lower court's conviction for aggravated assault and battery that imposed a total sentence of nine years' imprisonment and the revocation of prior conditional release. The case involved a dispute over the defendant's liability for stabbing three victims with a knife during a dispute at a social event in June 2002, where the defendant challenged his presence at the scene and sought a reduction in the imposed penalty; the court determined that the material facts were established by consistent witness statements, on-site police reports, and medical-legal expertise documenting injuries ranging from life-threatening to moderate. The decisive legal basis for the outcome included the application of specific Penal Code articles for bodily harm and endangering life, the recognition of the defendant's recidivist status stemming from prior convictions for attempted murder, and the assessment of his personal dangerousness and antisocial personality disorder, which the court deemed sufficient grounds to refuse any mitigation of the sentence and to order the deduction of pretrial detention time.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. a) C. pen, art. 34 lit. b) C. pen, art. 61 C. pen, art. 39 alin. (2) C. pen; Recidivist knife-stabbing convictions: rejection of appeal and refusal of sentence mitigation due to antisocial personality and high dangerousness: Inculpatul a fost obligat să plătească părților civile: S.I. despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 15 milioane lei și pentru daune morale în sumă de 50 milioane lei, G.M. și G.I. câte 10 milioane lei despăgubiri pentru daune morale, iar Spitalului Județean Suceava, 13.085.147 lei cheltuieli de spitalizare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 366 din 3 decembrie 2003 a Tribunalului Suceava, a fost condamnat inculpatul D.N. la:
- 9 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 176 lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămată G.M.);
- un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămată G.I.).
S-a dispus conform art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare.
Totodată, conform art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 592 zile din pedeapsa anterioară de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 68 din 1 iulie 1997 a Tribunalului Suceava și s-a contopit conform art. 39 alin. (2) C. pen., cu pedeapsa stabilită în cauză.
Inculpatul a fost obligat să plătească părților civile: S.I. despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 15 milioane lei și pentru daune morale în sumă de 50 milioane lei, G.M. și G.I. câte 10 milioane lei despăgubiri pentru daune morale, iar Spitalului Județean Suceava, 13.085.147 lei cheltuieli de spitalizare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în noaptea de 22 iunie 2002, inculpatul participând la o petrecere, a provocat un conflict cu o persoană care a refuzat să-i aprindă o țigară. Partea vătămată S.I. i-a atras atenția cu privire la conduita sa și drept răspuns, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuțitul în regiunea supraclaviculară stângă producându-i leziuni grave care i-au pus viața în pericol. În aceleași împrejurări și pentru același motiv inculpatul a lovit cu cuțitul pe G.M. și G.I. cauzându-le leziuni ale brațelor pentru vindecarea cărora au avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 9-10 zile și respectiv, 11-12 zile.
Apelul declarat de inculpat a fost respins, ca nefondat de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 42 din 2 februarie 2004.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs susținând că nu a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat, că nici nu a fost prezent la petrecerea din 22 iunie 2002. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Instanța de apel, menținând soluția pronunțată de instanța de fond, a reținut corect, pe baza probelor administrate, că în seara zilei de 22 iunie 2002, inculpatul a lovit cu cuțitul pe victimele S.I., G.M. și G.I. în împrejurările descrise în hotărârile pronunțate.
Săvârșirea faptelor de către inculpat rezultă din declarațiile constante ale părților vătămate, ale martorilor P.V., R.A., V.C., S.N. și B.M. care au fost prezenți la conflictul provocat de inculpat și care l-au identificat ulterior, coroborate cu procesul-verbal de cercetare la fața locului, cu actele medico-legale, cu procesul-verbal încheiat la 28 iunie 2002 în care se arată că organele de poliție l-au găsit pe inculpat la domiciliul său, ascuns sub pat, în încercarea de a se sustrage de la cercetări. Din raportul de expertiză psihiatrică efectuat în cauză rezultă că inculpatul suferă de tulburări de personalitate de tip antisocial și de instabilitate psihică.
Așa cum rezultă din actele dosarului, inculpatul a mai fost condamnat anterior de 2 ori pentru tentativă la infracțiuni de omor, eliberându-se din ultima condamnare la 15 mai 2002 pentru ca la scurt timp să comită infracțiuni de aceeași natură, ce formează obiectul prezentei cauze.
Față de periculozitatea deosebită a inculpatului și a faptelor sale, de starea de recidivă în care se află, nu există nici un motiv ca să se modifice pedeapsa aplicată în sensul reducerii ei.
Constatându-se deci, că decizia curții de apel a fost pronunțată în condițiile respectării legii, urmează a se respinge recursul inculpatului care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.N. împotriva deciziei penale nr. 42 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 28 iunie 2002 la 14 mai 2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2004.