Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 796/2017 AI generated

Civil case transferred from Galați to Brașov with annulment of prior procedural acts

Case Number Încheierea nr. 796/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's motion for transfer, ordering that the civil case pending before the Court of Appeal Galați be transferred to the Court of Appeal Brașov and all procedural acts previously performed by the original court be annulled. The dispute concerned a request to remove the case from the designated jurisdiction due to alleged procedural irregularities, with the petitioner arguing that access to the full case file was necessary to verify these claims; the court rejected this specific procedural argument, noting that the statutory provision invoked applied to different circumstances and that the party could have independently obtained the relevant hearing minutes. The decision was rendered without the possibility of appeal, based on the legal grounds for transferring jurisdiction to ensure impartiality or correct procedural defects as established under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Civil case transferred from Galați to Brașov with annulment of prior procedural acts: Petenta, prin apărător, învederează instanței că pentru soluționarea cererii de strămutare este necesar a se solicita dosarul de la Curtea de Apel Galați, în aplicarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code civil annulment procedural defect grounds for cassation hearing of the parties judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Petenta, prin apărător, învederează instanței că pentru soluționarea cererii de strămutare este necesar a se solicita dosarul de la Curtea de Apel Galați, în aplicarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Încheierea nr. 2272/2014
Transfer of civil case to Brașov District Court granted and final
Încheierea nr. 2397/2014
Case Transferred from Galați to Brașov Court of Appeal Amid Repeated Remands
Încheierea nr. 5630/2012
Transfer of civil jurisdiction from Câmpina to Brașov based on procedural irregularities and suspended proceedings
Încheierea nr. 3036/2013
Jurisdictional transfer of civil case between appellate courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 796/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A., prin care se solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/233/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă.

La apelul nominal a răspuns petenta A., personal și asistată de avocat D., care depune la dosar împuternicire avocațială din data de 16 mai 2017, lipsind intimații B. și C.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face referatul cauzei, arătând că prezenta cerere de strămutare vizează Dosarul nr. x/233/2007 ai Curții de Apel Galați, secția I civilă, cu termen de judecată la data de 31 mai 2017. Precizează că petenta a tăcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și că cererea de strămutare a fost semnată personal de către petentă și a fost comunicată intimaților.

Se mai referă că, la data de 11 mai 201.7, data poștei, petenta a depus precizări și un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.

Se arată că, prin întâmpinarea formulată la data de 10 mai 2017, data poștei, intimatul B. a solicitat respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsa și se menționează că, din verificările efectuate In sistemul Ecris, a rezultat că nu au mai fost formulate alte cereri de strămutare cu privire la dosarul vizat de prezenta cerere.

Petenta, prin apărător, învederează instanței că pentru soluționarea cererii de strămutare este necesar a se solicita dosarul de la Curtea de Apel Galați, în aplicarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

În susținerea cererii formulate, arată că numai în acest mod se poc observa toate actele de procedură efectuate în dosar și să se constate existența neregulilor invocate de către partea pe care o asistă.

După deliberare, Înalta Curte respinge cererea petentei privind solicitarea dosarului de Ia Curtea de Apel Galați, având în vedere că dispozițiile legale invocate în susținerea acestei solicitări se circumscriu altei ipoteze decât cea existentă în cauza de față, iar în ceea ce privește necesitatea atașării tuturor Încheierilor de ședință pronunțate, partea avea posibilitatea să Ie obțină de la instanță și să le depună la dosar.

Avocat D., pentru petenta, depune note de ședință, însoțite de un set de înscrisuri.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, petenta, prin avocat, formulează concluzii de admitere a acesteia astfel cum a fost formulata, pentru motivele invocate în scris prin cererea inițială și prin notele de ședință depuse la acest termen de judecată și prezentate verbal în fața instanței.

Analizând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/233/2007 al Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Galați, secția I civilă, Ia Curtea de Apel Brașov.

Anulează actele de procedură îndeplinite în dosarul Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2017.