Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 943/2017 AI generated

Candidate challenge to convicted candidates' election registration rejected as inadmissible after final appellate ruling

Case Number Decizia nr. 943/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior rulings. The claimant had challenged the registration of criminally convicted candidates on electoral lists, invoking constitutional and EU-law provisions; the first-instance court rejected the challenge as time-barred, and the appellate court dismissed the appeal on the merits. The High Court held that, under Article 59(8)–(9) of Law No. 208/2015, the appellate decision was final and not subject to further appeal, and that Article 634(1)(4) of the Civil Procedure Code confirms that appellate rulings without a right of recourse are definitive. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under Article 493(5) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 51 din Constituția, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 59 pct. 8 din Legea nr. 208/2015, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Candidate challenge to convicted candidates' election registration rejected as inadmissible after final appellate ruling: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Keywords

AI generated
electoral rights not subject to registration registration of claims article of civil procedure objections to an election result e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 51 din Constituția
prin președinte B., invocând dispozițiile art. 51 din Constituția României și art.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 59 pct. 8 din Legea nr. 208/2015
Potrivit art. 59 pct. 8 din Legea nr. 208/2015.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru cele arătate recursul declarat de recurent va fi respins, ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1147/2016
Electoral candidacy challenge dismissed as inadmissible due to finality of appellate decision
Decizia nr. 2542/2020
Recourse to electoral candidacy ruling inadmissible; appellate contest upheld.
Decizia nr. 2640/2024
Electoral candidacy challenge rejected; appeal inadmissible as ruling final and constitutionality referral improper
Decizia nr. 2501/2020
Political party registration: inadmissibility of cassation against final appellate decision barring appeal as late
Decizia nr. 1172/2016
Inadmissibility of cassation against final appellate decision in local electoral candidacy challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÎNALTA CURTE DE CASAȚI ȘI JUSTIȚIE

Decizia nr. 943/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 04 noiembrie 2016 sub nr. x/3/2016 contestatorul A. prin președinte B., invocând dispozițiile art. 51 din Constituția României și art. 41 și 44 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, raportate la Tratatul de ia Lisabona, cap. 3, pct. §3.4, §3.10 și §3.12, inclusiv prevederile cu privire la noile competente ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și ale Legii nr. 208/2015. a formulat contestație împotriva deciziilor de înscriere în listele definitive de candidați, la nivelul Birourilor Electorale de Circumscripție și Birourilor Electorale la nivelul Biroului Electoral Central, conform cu dispozițiile Legii nr. 208/2015, a candidaților care sunt condamnați penal.

Prin sentința civilă nr. 40/AGP din 05 noiembrie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a admis excepția tardivității contestației, fiind respinsă, ca atare, contestația.

Împotriva sentinței a declarat recurs, calificat ca apel, contestatorul, iar prin Decizia nr. 848/A din data de 09 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă, s-a respins, excepția tardivității apelului, ca nefondată, și pe fond. s-a respins apelul declarat de contestator.

Împotriva deciziei pronunțate în apel recurentul a formulat recurs care este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 59 pct. 8 din Legea nr. 208/2015. privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente împotriva hotărârii date în contestație se poate face apel în termen de 48 de ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.

Conform pct. 9 din același articol, hotărârea pronunțată în apel este definitivă.

Față de cele menționate, Decizia civilă nr. 848/A din dala de 09 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, care este pronunțată în apel, este definitivă și prin urmare nu este supusă căii de atac a recursului.

Pentru cele arătate recursul declarat de recurent va fi respins, ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 848/A din data de 9 noiembrie 2016, pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără nici o cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 mai 2017