Social insurance dispute recourse dismissed as inadmissible due to statutory exclusion of further appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as inadmissible, thereby upholding the finality of the prior appellate decision in a social insurance dispute. The case involved a claimant challenging an appellate judgment rendered by the Alba Iulia Court of Appeal regarding social insurance matters. The decisive legal basis was Article 18(2) of Law No. 2/2013, which explicitly excludes recourse against judgments in labor and social insurance conflicts initiated after February 15, 2013, rendering such appellate decisions definitive under Articles 634(1)(4) and 483(2) of the Code of Civil Procedure; consequently, the court held that no further appeal mechanism was legally available to modify or retract the lower court's ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457alin. (1) C. proc. civ; Social insurance dispute recourse dismissed as inadmissible due to statutory exclusion of further appeals: The case involved a claimant challenging an appellate judgment rendered by the Alba Iulia Court of Appeal regarding social insurance matters. The decisive legal basis was Article 18(2) of Law No. 2/2013, which explicitly excludes recourse against judgments in labor and social insurance conflicts initiated after February 15, 2013, rendering such appellate decisions definitive under Articles 634(1)(4) and 483(2) of the Code of Civil Procedure; consequently, the court held that no further appeal mechanism was legally available to modify or retract the lower court's ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for rejecting the appeal as inadmissible.
Procedural rule applied to reject the appeal without examining the merits.
Full text
Decizia nr. 915/2017
Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Împotriva Deciziei nr. 1823 din data de 29 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 martie 2017 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de judecată CF 5.
În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2)C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 27 martie 2017, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.
Conform dovezilor de înmânare aflate la filele 28-30din dosar, raportul a fost comunicat la data de 31 martie 2017 recurentului-reclamant A. și intimatei-pârâte B. Hunedoara, respectiv la data de 3 aprilie 2017 intimatei-pârâte C. - D. Timișoara.
La data de 6 aprilie 2017 recurentul-reclamant a depus punct de vedere cu privire la raport, evidențiind chestiuni ce țin de fondul cauzei.
De asemenea, la data de 14 aprilie 2017 intimata-pârâtă B. Hunedoara a depus punct de vedere la raport, susținând inadmisibilitatea căii de atac a recursului.
Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Față de natura pretenției deduse judecății, respectiv asigurări sociale, se reține incidența în speță a dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.
Referitor la aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, acestea fiind hotărâri definitive.
Astfel, coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și asigurări sociale, rezultă că Decizia nr. 1823 din data de 29 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție reținând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1823 din data de 29 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2017.