Recusation of entire military tribunal rejected for failure to specify individual judge incompatibility under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the military appellate court’s rejection of a challenge to the entire military tribunal, and ordered the petitioner to pay 500,000 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a criminal proceeding where the petitioner sought the recusation of all judges at the Territorial Military Tribunal, alleging generalized political interference and a link between the prosecution and the court, without identifying specific grounds of incompatibility for individual judges. The court ruled that the appeal was unfounded because the petitioner failed to comply with Article 52(5) of the Code of Criminal Procedure, which requires a challenge against an entire court to specify the particular case of incompatibility for each judge, and further held that the prosecution's refusal to attach the case file or alleged judicial inaction did not constitute valid statutory grounds for recusation.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (5) C. proc. pen; Recusation of entire military tribunal rejected for failure to specify individual judge incompatibility under criminal procedure law: Astfel, potrivit art. 52 alin. (5) C. proc. pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea corectă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiționarul D.M., la data de 5 mai 2004 a formulat o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor de la Tribunalul Militar Teritorial pe motiv că „între parchet și instanță există legătură, că nu au fost citați făptuitorii pe care i-a indicat în memoriile depuse, că nu se dorește judecarea cauzelor sale, iar activitatea de judecată este politizată fiind subordonată președintelui țării”.
Prin încheierea pronunțată în Camera de consiliu la data de 7 mai 2004, de către Curtea Militară de Apel, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Tribunalului Militar Teritorial a fost respinsă.
Împotriva acestei soluții, petentul a declarat recurs fără să-l motiveze în scris.
Recursul nu este fondat.
Analizând încheierea atacată se constată că este legală și temeinică.
Astfel, potrivit art. 52 alin. (5) C. proc. pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea corectă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Din cuprinsul cererii de recuzare rezultă că petiționarul nu s-a conformat acestei dispoziții legale, întrucât a făcut afirmații generale neindicând cazul concret de incompatibilitate.
Susținerile petiționarului referitoare la refuzul Parchetului Militar Ploiești de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial de a atașa dosarul de urmărire penală sau că instanța militară nu depune diligențe pentru aflarea adevărului nu constituie, potrivit legii, motive de recuzare.
În consecință, recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul D.M. împotriva încheierii pronunțată la data de 7 mai 2004 de către Curtea Militară de Apel în dosarul nr. 68/2004 al Curții Militare de Apel, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2004.