Inadmissibility of revision petition against a procedural order dismissing a prior revision request

Decizia nr. 892/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 aprilie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuentul a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept, asupra înscrisurilor determinante care au stat la baza emiterii de către B. a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998. A arătat că înscrisurile doveditoare sunt nule de drept și nu fac dovada refuzului revizuentului de a-și îndeplini sarcinile de serviciu, nu pot reprezenta propunerea de sancționare sau ancheta administrativă în sensul art. 130 alin. (1) lit. i) C. muncii, deoarece la momentul întocmirii acestora nu au fost respectate condițiile de formă și de fond și procedura de predare-primire a mijloacelor fixe.

La termenul de judecată din 25 mai 2017, Înalta Curte a pus în discuție și a rămas în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea „unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.

În înțelesul textului menționat, pot face obiect al cererii de revizuire numai hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.

În speță, cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Așa fiind, cum prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei alte cereri de revizuire, hotărârea atacată în prezenta cauză nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

Hotărârea de respingere a unei cereri de revizuire nu se încadrează în categoriile de hotărâri judecătorești prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. ca putând face obiect al revizuirii, deoarece nu este o hotărâre dată asupra fondului cauzei.

În consecință, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la obiectul revizuirii, ce decurge din dispozițiile art. 322alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2017.