Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2590/2004 AI generated

Conflict of jurisdiction for execution objection: competence determined by place of detention at filing under Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 2590/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a conflict of jurisdiction by assigning the case to the Vaslui Court and dismissing the Bacău Court’s claim. The dispute concerned a detention execution objection filed by a convict seeking commutation under Law no. 543/2002, where the Vaslui and Bacău courts mutually declined jurisdiction based on conflicting interpretations of the place of detention. Applying Articles 461(2) and 460(6) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that jurisdiction lies with the court in the circumscription where the condemned person was physically held at the time the request was filed, thereby establishing the Vaslui Court as the competent authority to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 alin. (2) C. proc. pen, art. 460 alin. (6) C. proc. pen; Conflict of jurisdiction for execution objection: competence determined by place of detention at filing under Code of Criminal Procedure: Curtea stabilește, în raport cu dispozițiile art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 460 alin. (6) C. proc. pen., că Judecătoria Vaslui, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde se găsea condamnatul în momentul formulării cererii, este competentă să soluționeze contestația la executare formulată de contestatorul G.I. împotriva sentinței penale nr. 3071/1997 a Judecătoriei Bacău.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction code of criminal procedure assigned competence asylum jurisdictional competence ground for detention e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 461 alin. (2) C. proc. pen
Curtea stabilește, în raport cu dispozițiile art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art.
art. 460 alin. (6) C. proc. pen
pen., raportat la art. 460 alin. (6) C. proc. pen., că Judecătoria Vaslui, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde se găsea condamnatul în momentul formulării cererii, este competentă să soluționeze contestația la executare formulată de contestatorul G.I.
AI generated
Încheierea nr. 438/2020
Jurisdiction over execution-of-sentence objection determined in favor of the court of detention location
Încheierea nr. 383/2013
Competence for execution objection: location of detention facility prevails over origin of original judgment
Încheierea nr. 27/2019
Conflict of jurisdiction over execution contestation: competent court determined by place of detention at time of filing
Încheierea nr. 375/2019
Jurisdiction for execution objections: place of detention governs competence over last conviction
Încheierea nr. 50/2013
Competence for execution objection based on decriminalization: place of detention under Art. 458 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra conflictului de competență de față, constată:

Prin sentința penală nr. 2789 din 4 decembrie 2003, Judecătoria Vaslui a declinat la Judecătoria Bacău competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul G.I. împotriva sentinței penale nr. 3071/1997 a Judecătoriei Bacău.

În motivarea sentinței s-a reținut că Judecătoria Bacău este competentă, atât ca instanță de executare, cât și ca instanță aferentă locului de deținere, să soluționeze contestația prin care s-a cerut grațierea pedepsei de 10 luni închisoare, în baza legii nr. 543/2002.

Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr. 468 din 12 februarie 2004 a declinat competența la Judecătoria Vaslui, reținând că locul de deținere al condamnatului este Penitenciarul Vaslui.

Constatându-se existența conflictului de competență a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Curtea stabilește, în raport cu dispozițiile art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 460 alin. (6) C. proc. pen., că Judecătoria Vaslui, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde se găsea condamnatul în momentul formulării cererii, este competentă să soluționeze contestația la executare formulată de contestatorul G.I. împotriva sentinței penale nr. 3071/1997 a Judecătoriei Bacău.

În consecință, cauza va fi trimisă spre soluționare Judecătoriei Vaslui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei, privind pe contestatorul G.I., în favoarea Judecătoriei Vaslui.

Trimite dosarul la această instanță.

Onorariul în sumă de 200.000 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2004.