Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 844/2017 AI generated

Appeal against unappealable order rejecting trial suspension for lack of deposit declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 844/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the first-instance ruling in force. The dispute concerned the procedural status of an order issued by the Court of Appeal to reject a request for the suspension of trial proceedings due to the plaintiff's failure to pay the mandatory deposit. The court held that orders regarding the suspension of proceedings are definitively final and subject to no appeal under Romanian civil procedure law. Consequently, relying on Article 634(1)(4) and Article 143(2) of the Code of Civil Procedure, which establish that such rulings are unappealable, and Article 493(5), the court determined that the appeal against this non-reviewable decision was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 143 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against unappealable order rejecting trial suspension for lack of deposit declared inadmissible: Potrivit art. 143 alin. (1) C. proc. civ., la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții, fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
procedural orders article of civil procedure stay of proceedings civil status appealability of remand decision right of deposit

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 143 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 143 alin. (1) C. proc. civ., la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru cele arătate recursul declarat de petentă va fi respins, ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1487/2021
Inadmissibility of cassation appeal for failure to articulate grounds of unlegality regarding a trial suspension order
Decizia nr. 2092/2024
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate order suspending trial for unpaid stamp duty under Art. 2441 former Code of Civil Procedure
Decizia nr. 163/2021
Appeal against suspension of revision proceedings declared inadmissible as final
Decizia nr. 612/2019
Inadmissible appeal against appellate order suspending proceedings
Decizia nr. 1775/2016
Inadmissibility of cassation against appellate session order suspending trial due to party absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 844/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din 8 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a dispus respingerea, pentru neplata cauțiunii, a cererii formulate de petenta A. prin care a solicitat suspendarea judecării Dosarului nr. x/233/2014 al Judecătoriei Galați, a cărui strămutare a solicitat în cadrul Dosarului nr. x/44/2017.

Împotriva deciziei pronunțate în apel petenta a formulat recurs care este inadmisibil, pentru următoarele considerente;

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 143 alin. (1) C. proc. civ., la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții, fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de judecată.

(2) Încheierea asupra suspendării nu se motivează și nu este supusă nici unei căi de atac.

Față de cele menționate, încheierea de ședință din data de 8 februarie 2017, pronunțată de către Curtea de Apel Galați, secția I civilă, nu este supusă nici unei căi de atac.

Pentru cele arătate recursul declarat de petentă va fi respins, ca inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 8 februarie 2017, pronunțată de către Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nici o cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 mai 2017.