Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 837/2017 AI generated

Competence for transfer of civil case filed after 2013 under New Civil Procedure Code lies with Court of Appeals

Case Number Decizia nr. 837/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction to rule on the request for the transfer (strămutare) of a civil case, ordering the matter to be referred to the Pitești Court of Appeals, where the appellant thereby saw their procedural filing diverted rather than adjudicated on the merits. The dispute arose from a request to transfer a civil case pending before the Vâlcea Court of First Instance, which had been registered after the New Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) entered into force. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which assigns competence to rule on transfer requests based on legitimate suspicion to the Court of Appeals for matters filed with courts of first instance within its jurisdiction, as opposed to the Supreme Court, leading to the application of Article 131 for the declination of competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Competence for transfer of civil case filed after 2013 under New Civil Procedure Code lies with Court of Appeals: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Keywords

AI generated
transfer of competence Civil Procedure Code matter in dispute declining of jurisdiction civil register new application

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuiala legitimă este de competența curții de apei, daca instanța de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia."
art. 142 din C. proc. civ
131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
AI generated
Decizia nr. 1103/2019
Jurisdictional competence for transfer of civil cases under Article 142 of the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 394/2015
Competence for transfer of proceedings between Tribunal and Court of Appeal under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 2316/2018
Jurisdictional competence for civil case transfer petitions under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3347/2014
Competence to hear transfer of pending civil case lies with appellate court under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1499/2017
Competence of the Court of Appeal for civil transfer petitions filed after the new Civil Procedure Code’s entry into force

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÎNALTA CURTE BE CASȚIE ȘI JUSTIȚIE

Decizia nr. 837/2017

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 aprilie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/288/2016 al Tribunalului Vâlcea.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, la data de 25 ianuarie 2016, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. (Legii nr. 134/2010).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuiala legitimă este de competența curții de apei, daca instanța de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulata cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulata de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/288/2016 ai Tribunalului Vâlcea, In favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18 mai 2017.