Inadmissibility of cassation against revisionary judgment where original decision was appealable, not cassable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal filed by the revision applicant as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s 2016 decision dismissing the appeal against the revisionary judgment in force. The dispute involved a labor and social security conflict where the applicant sought to challenge a Court of Appeal decision that had affirmed a prior revisionary judgment, and the central procedural issue was whether the correct appellate remedy was available against that revisionary judgment. The court applied Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the appeal route for a revisionary judgment mirrors that of the original judgment being revised; since the original judgment was a first-instance court decision subject to appeal under Article 466, the revisionary judgment was similarly subject only to appeal, rendering the cassation appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 466 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against revisionary judgment where original decision was appealable, not cassable: Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 801/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4459 din 23 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul formulat de apelantul revizuent A. împotriva sentinței civile nr. 397 din 14 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/3/2015.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 23 februarie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 9 martie 2017, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Revizuentul A. a depus punct de vedere la raport prin care a solicitat admiterea recursului.
Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Înalta Curte constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4459 din 23 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul formulat de apelantul revizuent A. împotriva sentinței civile nr. 397 din 14 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/3/2015.
Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea supusă revizuirii - sentința civilă nr. 5307 din 06 mai 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, este apelul, conform prevederilor art. 466 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că și împotriva sentinței nr. 397/2016 se poate declara apel, fără posibilitatea formulării unui recurs.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 4459 din data de 23 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A., cu domiciliul în municipiul București, sectorul 4, împotriva Deciziei nr. 4459 din data de 23 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata B. București, cu sediul în municipiul București, sectorul 3.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2017.