Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 762/2017 AI generated

Jurisdictional allocation for transfer motions based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 762/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled that the Bucharest Court of Appeal has jurisdiction to hear a motion for transfer of a civil case currently pending before the Piatra Neamț Court of Appeal, effectively assigning the competence to the higher appellate body. The dispute concerned a procedural request to transfer a case based on legitimate suspicion (recusal grounds), initiated after the entry into force of Law no. 134/2010 regarding the New Code of Civil Procedure. The court’s decision was grounded in Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that motions for transfer founded on legitimate suspicion are within the exclusive jurisdiction of the Court of Appeal when the requesting instance is a court of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional allocation for transfer motions based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: Decimă competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/333/2014 al Tribunalului Vaslui, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Iași.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction transfer of competence motion for recusal entry into force reassignment of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
134/2010 privind N.C.P.C., în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitima este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția
AI generated
Decizia nr. 1014/2015
Jurisdictional competence for transfer motions based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2142/2016
Jurisdictional competence for civil transfer requests based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 2713/2015
Petition for case transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1868/2014
Jurisdictional allocation of transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1422/2020
Competence of appellate courts to adjudicate transfer motions based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 762/2017

Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitima este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Decimă competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/333/2014 al Tribunalului Vaslui, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2017.