Human trafficking and proxenetism convictions upheld for coercing and selling victims

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1077 din 6 noiembrie 2003, condamnă pe inculpații:

1. R.C. la:

a) 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2) C. pen.;

b) 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1), 2 din Legea nr. 678/2002, cele două fapte fiind, confirm art. 33 și art. 34 C. pen., contopite în cea mai grea, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.

2. R.E. la:

a) 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2) C. pen.;

b) 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1), 2 din Legea nr. 678/2001, cele două pedepse fiind, conform art. 33 și art. 34 C. pen., contopite în cea mai grea, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.

3. E.M. la:

a) 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2) C. pen.;

b) 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1), 2 din Legea nr. 678/2001, cele două pedepse fiind, conform art. 33 și art. 34 C. pen., contopite în cea mai grea, cu aplicarea și a art. 71 C. pen.

Inculpații sunt menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li se deduce detenția preventivă.

Ei sunt obligați la câte 15.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

De asemenea, sunt obligați, în solidar, la 15 milioane lei daune morale către partea vătămată B.M.

Instanța a reținut, în esență că, în luna martie 2003, inculpații R.C. și R.E. au acostat pe numitele L.T. și B.M., pe care le-au informat că au fost vândute de doi necunoscuți, care s-au prezentat sub numele de „J.” și „S.” și că, la rândul lor, E. și C.R. le vor vinde altor persoane, ca să-și recupereze banii.

În acest scop, C. și E.R. au sechestrat pe T.L. și M.B., încuindu-le într-o cameră fără ferestre, de pe str. Andronache, unde locuiau inculpații.

A doua zi, inculpații au vândut-o pe L.T., cu suma de 300 Euro, unui necunoscut „S.” care a achitat prețul în fața celor două fete.

La rândul ei, B.M. a fost sechestrată 6 zile de către inculpați, care au obligat-o să se prostitueze, sumele obținute din prostituție fiind încasate de soții C. și E.R.

După 6 zile, inculpații E.R. au vândut-o pe B.M. inculpatului E.M. cu 5.000.000 lei.

E.M. a sechestrat-o la locuința sa pe B.M. pe care a obligat-o să practice prostituția.

Ca să se asigure că B.M. nu va fugi, inculpatul E.M. i-a reținut cartea de identitate și cartea telefonică, acte găsite de poliție, acasă la făptuitor.

Inculpații au declarat apel, cerând reducerea pedepselor, pe care le consideră exagerat de mari.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 759 din 15 decembrie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile și a obligat pe apelanți la câte 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursurile de față, inculpații critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica este nefondată.

Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedepsele aplicate inculpaților, având în vedere declarațiile părților vătămate, coroborate cu actele acestora, găsite la locuințele inculpaților și recunoașterile acestora din urmă.

Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepselor aplicate inculpaților. Faptele lor sunt numeroase și grave.

Din oficiu nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații E.M., R.C. și R.E. împotriva deciziei penale nr. 759/ A din 15 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepse, timpul arestării preventive a inculpaților E.M. și R.E. de la 1 aprilie 2003 la 12 mai 2004.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R.C., timpul reținerii preventive de 24 ore, respectiv 1 aprilie 2003 și al arestării preventive de la 18 aprilie 2003 la 12 mai 2004.

Obligă pe recurenții inculpați R.E. și R.C. la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar pe inculpatul E.M. la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2004.