Recusal refusal in revision proceedings: inadmissibility of appeal where underlying decision is irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal declared by the revisionist against the Bucharest Court of Appeal’s decision, rendering the appellate court’s refusal of the recusal motion irrevocable. The dispute arose from a civil revision proceeding where the petition sought to recuse the three judges assigned to the case; the appellate court had previously rejected this recusal request as unfounded. The decisive legal basis was Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, which provides that a decision rejecting a recusal motion is only appealable together with the merits, combined with Article 328(1) and Article 377(2)(4) of the same code; because the underlying revision decision was issued by a court of appeal and thus irrevocable, the associated procedural order rejecting the recusal was deemed equally irrevocable and not subject to ordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Recusal refusal in revision proceedings: inadmissibility of appeal where underlying decision is irrevocable: Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 741/2017
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 26 ianuarie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de recurentul-revizuent A. împotriva membrilor completului de judecată învestit cu soluționarea cererii sale de revizuire, respectiv B., C. și D.
Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs reclamantul A.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 februarie 2017, fiind stabilit termen de judecată la 11 mai 2017.
În ședința publică din 11 mai 2017, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului,în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Excepția este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
Rezultă că, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului.
În speță, prin încheierea recurată s-a respins o cerere de recuzare formulată în soluționarea unei căi extraordinare de atac, cea a revizuirii.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 280/R din 27 septembrie 2016 a Curții de Apel Brașov, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, este o hotărâre irevocabilă.
Întrucât, în speță, hotărârea asupra fondului, respectiv hotărârea ce se va da asupra cererii de revizuire cu care Curtea de Apel Brașov a fost învestită, are caracterul de hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, nici încheierea de respingere a cererii de recuzare nu poate fi atacată cu recurs, fiind și ea irevocabilă.
Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 299 coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., recursul exercitat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2017.