Appeal against inadmissibility of revision request dismissed as procedurally barred by final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, rendering the Court of Appeal’s prior decision final and irrevocable, thereby confirming the rejection of the petitioner’s claim. The dispute concerned a procedural challenge in which the petitioner filed a request for revision against a final appellate decision that had previously dismissed a civil appeal, and subsequently appealed the appellate court’s ruling that deemed the revision request inadmissible. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which subjects decisions on revision to the same appeals as the revised judgment, combined with Article 377(2)(4), which establishes that decisions rendered in an appeal (recourse) are irrecevable, meaning no ordinary appeal lies against a decision issued in a revision proceeding targeting an already irrevocable judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against inadmissibility of revision request dismissed as procedurally barred by final appellate judgment: Prin Decizia civilă nr. 398 din 6 iunie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale și, în baza dispozițiilor art. 4 pct. 1 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a apelului declarat de apelanta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de aceeași instanță, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1404/2017
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/271/2011*.
Împotriva acestei decizii, la data de 11 aprilie 2017, a declarat apel apelanta-revizuentă A., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă sub nr. 63/35/2017*.
Prin Decizia civilă nr. 398 din 6 iunie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale și, în baza dispozițiilor art. 4 pct. 1 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a apelului declarat de apelanta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de aceeași instanță, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Urmare declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 iunie 2017, sub nr. y/35/2017*.
Examinând admisibilitatea căii de atac intitulate „apel", formulată de petenta A., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită,
Dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ stipulează în sensul că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei.
În speță, cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. z/271/2011*, prin care Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva Deciziei civile nr. 425A din 4 mai 2016, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, ca nefondat.
Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/271/2011*.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., această decizie este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia civilă nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.
Față de împrejurarea că decizia atacată a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, formulată împotriva unei decizii date în recurs, Înalta Curte constată că împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a apelului, decizia fiind irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ.
Pentru considerentele arătate în precedent, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenta A. împotriva Deciziei nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenta A. împotriva Deciziei nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.
Procesat de GGC - LM