Preventive detention for drug trafficking: challenge to continued incarceration based on prior convictions and public order danger
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal’s order to maintain preventive detention and obligating the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the attorney's fee is advanced by the Ministry of Justice. The case involved a challenge to a procedural decision maintaining preventive detention for a defendant who had been sentenced to ten years of imprisonment for drug trafficking under Law No. 143/2000 and was concurrently in the appellate phase of his criminal prosecution. The supreme court ruled that the preventive detention was legally established and necessary to ensure public order, citing the serious nature of the crime and the defendant's multiple prior convictions, and applied Article 38515 point 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure to reject the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Preventive detention for drug trafficking: challenge to continued incarceration based on prior convictions and public order danger: Inculpatul C.P., prin sentința penală nr. 238 din 18 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1221/2004 a fost menținută starea de arest a inculpatului P.C.
A motivat instanța că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată, iar natura și gravitatea acesteia, multitudinea de condamnări anterioare, conduc la concluzia că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii pronunțată de instanța de apel a declarat recurs inculpatul solicitând casarea acesteia și revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Inculpatul C.P., prin sentința penală nr. 238 din 18 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
În prezent inculpatul se afla în faza de judecată a apelului declarat de el.
Ca urmare a verificării legalității și temeiniciei arestării, corect instanța de apel a menținut starea de arest a inculpatului, măsura arestării preventive a inculpatului fiind luată în conformitate cu dispozițiile legale, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezentând pericol pentru ordinea publică.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii de ședință din 14 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1221/2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2004.