Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1205/2017 AI generated

Jurisdictional decline of a petition for transfer of proceedings due to legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1205/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, ordering that the petition be referred to the Court of Appeal of Iasi. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction (*strămutarea judecății*) due to legitimate suspicion regarding a file pending before the Iasi Court, which concerned an objection to enforced execution initiated after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. The court determined it was not the competent body to hear the petition because the underlying case originated in a court of first instance; under the transitory provisions of Law No. 134/2010 and Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, such transfer requests involving lower courts fall under the competence of the respective appellate court, not the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 24 din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 131 din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010; Jurisdictional decline of a petition for transfer of proceedings due to legitimate suspicion: Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., se reține că, în speță, instanța competentă material în soluționarea cererii de strămutare a judecății cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/245/2017 al Judecătoriei Iași, secția civilă, formulată de petentul A., este Curtea de Apel Iași.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure pending proceedings withdrawal of legal petition grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 24 din Legea nr. 134/2010
Conform art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", iar, potrivit art. 142 alin.
art. 131 din Legea nr. 134/2010
Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.
AI generated
Decizia nr. 610/2015
Case transfer petition based on legitimate suspicion declined to Court of Appeal for lack of jurisdiction
Decizia nr. 2437/2014
Transfer of case for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal
Decizia nr. 113/2018
Case transfer request on legitimate suspicion: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.
Decizia nr. 697/2017
Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1205/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03 august 2017, petenții A. și B., prin procurator A., au solicitat strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/245/2017 al Judecătoriei lași, secția civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit programului național de gestionare a activității instanțelor, Ecris, cauza ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei lași și are ca obiect contestație la executare silită asupra unei executări silite începută la data de 21 februarie 2017, deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., aplicabil în cauză, 15 februarie 2013.

Conform art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", iar, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".

Din conținutul Anexei nr. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, rezultă că Judecătoria Iași se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Iași.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., se reține că, în speță, instanța competentă material în soluționarea cererii de strămutare a judecății cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/245/2017 al Judecătoriei Iași, secția civilă, formulată de petentul A., este Curtea de Apel Iași.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii formulată de petenții A. și B., prin procurator A. privind strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/245/2017 al Judecătoriei Iași, în favoarea Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții A. și B., prin procurator A. privind strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/245/2017 ai Judecătoriei lași, secția civilă, în favoarea Curții de Apel lași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publica, astăzi, 13 septembrie 2017.