Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1180/2017 AI generated

Jurisdictional transfer request for legitimate suspicion declined and referred to appellate court

Case Number Decizia nr. 1180/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to rule on the petition and ordered the transfer of jurisdiction to the Bacău Court of Appeal. The dispute concerned a request to transfer Case No. x/279/2015 from the Piatra Neamț District Court, filed by a plaintiff alleging legitimate suspicion against the presiding court. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer requests based on legitimate suspicion against a district court are within the material competence of the corresponding appellate court, specifically the Bacău Court of Appeal, as the Piatra Neamț District Court falls within its jurisdictional circuit.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional transfer request for legitimate suspicion declined and referred to appellate court: Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence rules of procedure transfer of custody e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
AI generated
Decizia nr. 2730/2015
Competence for transfer request based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1712/2015
Competence for transfer of a district court case based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under Art. 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 1652/2021
Transfer request for civil case: jurisdiction belongs to appellate court under legitimate suspicion grounds
Decizia nr. 629/2015
Transfer of case due to legitimate suspicion: jurisdictional decline to appellate court under Code of Civil Procedure Art. 142
Decizia nr. 697/2017
Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1180/2017

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 iunie 2017, sub nr. x/1/2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/279/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț.

Din dezvoltarea motivelor de strămutare, rezultă că petentul a solicitat strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă.

În raport de data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, și anume 17 decembrie 2015, se reține ca prezenta cerere de strămutare este supusă dispozițiilor N.C.P.C.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Față de împrejurarea că petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului cu nr. x/279/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Bacău, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, instanța competentă material să soluționeze cererea de strămutare este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/279/2015 al Judecătoriei Piatra Neamț, formulate de petentul A., cu domiciliul în Piatra Neamț, județ Neamț, în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul în București, sector 6, C., cu domiciliul în com. Gârcina, sat Almaș, județ Neamț, D., cu domiciliul în Piatra Neamț, județ Neamț, E., cu domiciliul în Onești, județ Bacău, F., cu domiciliul în Piatra Neamț, județ Neamț, G., cu domiciliul în com. Gârcina, sat Almaș, județul Neamț și H., cu domiciliul în com. Gârcina, sat Gârcina, județ Neamț, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 iulie 2017.