Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1158/2017 AI generated

Jurisdictional contest over transfer request sent to Court of Appeal; High Court lacks material competence.

Case Number Decizia nr. 1158/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted its own lack of material jurisdiction and declined the case to the Alba Iulia Court of Appeal, which thus prevailed on the jurisdictional issue; the request to transfer the case file (strămutare) pending before the Aiud District Court remains to be decided by that appellate court. The applicant had sought transfer of the file (subject matter: obligation to do) based on legitimate suspicion, with the case registered on 2 February 2016, after the entry into force of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The Court held that under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, here the Alba Iulia Court of Appeal, and not the High Court, applying Article 131(1) on material jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 131 alin. (1) C. proc. civ, Art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional contest over transfer request sent to Court of Appeal; High Court lacks material competence: The applicant had sought transfer of the file (subject matter: obligation to do) based on legitimate suspicion, with the case registered on 2 February 2016, after the entry into force of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The Court held that under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, here the Alba Iulia Court of Appeal, and not the High Court, applying Article 131(1) on material jurisdiction.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer of competence law of obligations e-justice civil register transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 131 alin. (1) C. proc. civ
Used to establish the general procedural rule on checking competence, leading to the jurisdictional referral.
Art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the High Court's lack of material competence and referring the case to the competent court of appeal.
AI generated
Decizia nr. 989/2017
Transfer request for legitimate suspicion sent to appellate court over High Court for lack of material competence.
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion
Decizia nr. 870/2019
Transfer request sent to Court of Appeal; High Court self-recuses for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 1284/2019
Transfer request over legitimate suspicion sent to court of appeal; High Court declines jurisdiction on material incompetence
Decizia nr. 4084/2018
Transfer request rerouted to Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the High Court's lack of material competence and referring the case to the competent court of appeal.

Art. 131 alin. (1) C. proc. civ.

Used to establish the general procedural rule on checking competence, leading to the jurisdictional referral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1158/2017

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iunie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/175/2016, aflat spre soluționare pe rolul Judecătoriei Aiud, cu termen de judecată la 3 iulie 2017.

Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect obligația de a face și a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Aiud la data de 2 februarie 2016, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Aiud, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Alba Iulia.

În raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține că instanța competentă material să soluționeze cererea de strămutare este Curtea de Apel Alba Iulia, în a cărei circumscripție se află Judecătoria Aiud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/175/2016 al Judecătoriei Aiud, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2017.