Admissibility of appeal against peremption decision and statutory five-day deadline for filing recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had declared the initial appeal expired. The dispute concerned a civil case where the Court of Appeal had issued a decision declaring the appellant's appeal against a first-instance civil judgment expired (*perimat*); the appellant challenged this expiration declaration via appeal to the supreme court. Relying on the procedural rule that decisions declaring the expiration of an appeal are subject to appeal within a five-day term from the date of pronouncement, the court calculated that the statutory deadline expired on March 15, 2017, and determined that the appeal submitted on March 28, 2017, was filed outside this period, rendering it inadmissible under the doctrine of procedural exception for lateness.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 247 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of appeal against peremption decision and statutory five-day deadline for filing recourse: În conformitate cu dispozițiile art. 247 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a recursului pendinte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1155/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 219/A din 09 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, a fost constatat perimat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 704 din 05 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Hotărârea a fost pronunțată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare și a fost comunicată reclamantei.
Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a formulat recurs, care a fost expediat, prin e-mail, la data de 28 martie 2017.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, la data de 30 martie 2017.
În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată la data de 25 mai 2017 și s-a dispus comunicarea către părțile în litigiu.
Raportul a fost comunicat părților la data de 6 iunie 2017 și 7 iunie 2017, conform dovezilor aflate la filele 25 și 52 din dosar.
Recurenta reclamantă a depus punct de vedere la raport, prin care și-a exprimat nemulțumirile legate de concluziile acestuia.
În conformitate cu dispozițiile art. 247 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a recursului pendinte.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare”.
În cauză, la data de 27 noiembrie 2015 reclamanta A. a înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, apel împotriva sentinței nr. 704 pronunțată la data de 5 iunie 2015 de această instanță.
La termenul de judecată din data de 05 mai 2016, instanța a dispus suspendarea cauzei, potrivind dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C.pr.civ, pentru lipsa părților.
Prin Decizia nr. 219/A din 09 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, a fost constatat perimat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 704 din 05 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Hotărârea a fost pronunțată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, iar termenul de declarare a recursului, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 15 martie 2017.
Drept urmare, recursul formulat de reclamanta A. și expediat prin e-mail la data de 28 martie 2017, este tardiv, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 219/A din data de 9 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2017.