Judicial transfer of case files; waiver of cassation appeal and statutory reduction of litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took note of the appellant’s waiver of the appeal, thereby leaving the appellate court’s decision to postpone the judgment of the removal request in force, and ordered the appellant to pay the respondent a reduced litigation cost of 1,000 RON. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case between courts, where the appellant filed a cassation appeal against the appellate court’s decision to adjourn the hearing, while the respondent argued the appeal was inadmissible and null. Applying the principle of disposability and the right of parties to dispose of procedural rights under Article 463 of the Code of Civil Procedure, the court recognized the waiver of the appeal and, pursuant to Article 451(2) of the Code of Civil Procedure, significantly reduced the attorney’s fees from the claimed 8,108.21 RON to 1,000 RON due to the minimal complexity of the case and the limited legal work performed.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ; Judicial transfer of case files; waiver of cassation appeal and statutory reduction of litigation costs: The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case between courts, where the appellant filed a cassation appeal against the appellate court’s decision to adjourn the hearing, while the respondent argued the appeal was inadmissible and null. Applying the principle of disposability and the right of parties to dispose of procedural rights under Article 463 of the Code of Civil Procedure, the court recognized the waiver of the appeal and, pursuant to Article 451(2) of the Code of Civil Procedure, significantly reduced the attorney’s fees from the claimed 8,108.21 RON to 1,000 RON due to the minimal complexity of the case and the limited legal work performed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to justify the reduction of litigation costs and the order for the appellant to pay 1,000 lei to the respondent.
Full text
Decizia nr. 1124/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 februarie 2017a Curții de Apel Galați, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a amânat judecata cererilor de strămutare a Dosarului nr. x/299/2014 al Judecătoriei sectorului 1 București la, formulate de petenții A. și B., la data de 21 martie 2017.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul B.
Investită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, în raport de rezoluția din data de 9 martie 2017, la comunicarea cererii de recurs către intimații A., SC C. SA, D. și E.
La data de 18 aprilie 2017 a fost înregistrată pe rolul instanței supreme întâmpinarea formulată de intimata SC C. SA, prin care aceasta a invocat inadmisibilitatea căii de atac, precum și nulitatea recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
La data de 16 mai 2017 recurentul, prin avocat F., cu delegație la dosarul cauzei, a depus o cerere de renunțare la judecata recursului, acest înscris fiind comunicat intimaților, pentru ca aceștia să își exprime punctul de vedere cu privire la acest aspect.
Prin petiția înregistrată pe rolul instanței la data de 06 iunie 2017, intimata SC C. SA a arătat că este de acord cu renunțarea la judecata căii de atac, însă solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 8.108,21 lei, atașând dovezi în acest sens.
Dosarul a fost înaintat completului de judecată, care a fixat termen pentru discutarea cererii de renunțare la judecata recursului la 22 iunie 2017, fără citarea părților.
Față de poziția procesuală a recurentului, Înalta Curte reține următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.
Renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurent cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea acestuia la judecata recursului.
Văzând și dispozițiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., complexitatea cauzei fiind una redusă, iar activitatea desfășurată de avocat constând doar în redactarea unei întâmpinări prin care a invocat inadmisibilitatea caii de atac și nulitatea recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să reducă cuantumul onorariului de avocat de la 8.108,21 lei, la 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de petentul B. împotriva încheierii din data de 21 februarie 2017, pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă petentul la plata sumei de 1.000 lei către intimata SC C. SA, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2017.