Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1050/2017 AI generated

Recourse against civil judgment declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals in social insurance matters

Case Number Decizia nr. 1050/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for inadmissibility, thereby upholding the appellate court's decision to reject the initial action as time-barred by statute of limitations. The dispute involved a civil claim filed against a defendant, which was dismissed by the Court of Appeal after granting the defendant's statute of limitations defense, overturning a first-instance judgment that had been favorable to the claimant; the claimant subsequently challenged the appellate decision via appeal. The High Court determined that the appeal was inadmissible because, under Article 483(2) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 2/2013, judgments in cases concerning social insurance matters are not subject to appeal, and Article 634(1)(4) confirms that unappealed appellate judgments are final, thus precluding further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 129 din Constituția; Recourse against civil judgment declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals in social insurance matters: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Keywords

AI generated
social insurance dispute civil judgment judicial law statutory prohibition statute of limitations cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr.
art. 129 din Constituția
AI generated
Decizia nr. 1762/2019
Recourse against social insurance judgment declared inadmissible as final
Decizia nr. 4385/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in social insurance dispute
Decizia nr. 2899/2018
Recourse inadmissible in social insurance matter as judgments are final and not subject to appeal under Art. 483(2) CPC
Decizia nr. 3312/2018
Inadmissibility of appeal against final social insurance judgment due to statutory limitation on appellate remedies
Decizia nr. 2592/2020
Recourse inadmissible in social insurance disputes due to statutory prohibition of extraordinary appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1050/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 147 din 15 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost admis apelul promovat de pârâta A. a B. împotriva sentinței civile nr. 681 din 30 mai 2016 pronunțată de Tribunalul Neamț, a fost schimbată în tot sentința apelată, a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C., ca prescrisă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul C. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și repartizat completului C5 la data de 3 aprilie 2017.

La data de 10 aprilie 2017 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membri completului de judecată, iar la data de 11 mai 2017 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Conform dovezilor aflate la filele 20 -21 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data de 19 mai 2017.

Recurentul reclamant a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat.

De asemenea, intimata A. a B. a depus punct de vedere, prin care și-a însușit concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cauzele având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Având în vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C. împotriva Deciziei civile nr. 147 din data de 15 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău , secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2017.