Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1048/2017 AI generated

Social insurance appeal inadmissible; appellate ruling deemed final

Case Number Decizia nr. 1048/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant’s appeal (recurs) against the Court of Appeal’s decision of 22 February 2017, which had rejected the claim on the merits; therefore, the appellate decision stands. The dispute concerned a claim in social insurance matters filed against a company, and the appellate court had previously annulled the first-instance judgment and, re-hearing the case, dismissed the action. The decisive legal basis was that, under Article 483(2) of the Code of Civil Procedure (as amended by Law No. 2/2013), decisions in social insurance cases are not subject to appeal, and because Article 634(1)(4) makes such appellate rulings final, the appeal was procedurally barred, with no other remedy available under law.

Legislator headnote

AI generated

art. 480 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 129 din Constituția; Social insurance appeal inadmissible; appellate ruling deemed final: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Keywords

AI generated
social insurance dispute standing to appeal article of civil procedure termination of social assistance insurance companies rehabilitation measure in social insurance

Cited Legislation

AI generated
art. 480 alin. (3) C. proc. civ
Judecând cauza în condițiile art. 480 alin. (3) C. proc. civ., Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a pronunțat Decizia nr.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr.
art. 129 din Constituția
AI generated
Decizia nr. 112/2024
Social insurance appeal inadmissible; challenged appellate decision remains final.
Decizia nr. 591/2017
Inadmissibility of appeal against appellate decision in social insurance matter subject only to appeal
Decizia nr. 408/2024
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in social insurance dispute
Decizia nr. 3063/2018
Social insurance appeal inadmissible; dismissal ruling stands as final.
Decizia nr. 2899/2018
Recourse inadmissible in social insurance matter as judgments are final and not subject to appeal under Art. 483(2) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1048/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2858 din 7 decembrie 2016 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a admis apelul declarat de reclamantul A. și a anulat sentința civilă nr. 1963 din 17 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Judecând cauza în condițiile art. 480 alin. (3) C. proc. civ., Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a pronunțat Decizia nr. 432 din 22 februarie 2017, prin care a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SA.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și repartizat completului C5 la data de 31 martie 2017.

La data de 10 mai 2017 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 11 mai 2017 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu. Conform dovezilor aflate la filele 19 și 20 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data de 17 mai 2017.

Recurentul reclamant a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat.

Analizând recursul,Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cauzele având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Având în vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 432 din data de 22 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2017.