Revision petition dismissed for non-compliance with one-month statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed a petition for revision as late-filed, thereby upholding the final judgment of the Cluj Court of Appeal which had previously dismissed an appeal regarding a labor dispute involving a union organization and its affiliated members. The dispute concerned a civil judgment concerning union rights, but the proceeding was decided solely on procedural grounds without addressing the merits. Relying on Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, the court held that the one-month statutory deadline for filing a revision petition (triggered by the finality of the last judgment) expired on January 6, 2017, whereas the petition was deposited at the post office on February 10, 2017; applying the sanction under Article 185 of the Code of Civil Procedure for non-compliance with procedural terms, the court ruled that the party was debarred from this extraordinary avenue of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Revision petition dismissed for non-compliance with one-month statutory deadline: Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1020/2017
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2577/A din 6 decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. Filiala Cluj, pentru persoanele indicate, împotriva sentinței civile nr. 2367 din 29 august 2016 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, pe care a păstrat-o în tot.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., în numele și pentru membrii de sindicat ai organizației sindicale afiliate - B., întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.
Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 2577/A a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj la 6 decembrie 2016.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 10 februarie 2017, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea deciziei atacate care reprezintă și data rămânerii definitive a acesteia, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 6 ianuarie 2017.
Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. - Filiala Cluj, în numele și pentru membrii de sindicat ai organizației sindicale afiliate - B. împotriva Deciziei nr. 2577/A din 6 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.