Transfer of civil case for legitimate suspicion declined to appellate court jurisdiction; no merits adjudicated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Suceava Court of Appeal, ordering no further action at this level. The dispute concerned a petition for the transfer of a civil case (File No. x/227/2016) from the Suceava Court to a different court of the same degree outside the Suceava Court of Appeal's jurisdiction, based on legitimate grounds of suspicion regarding the impartiality of the judges. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests founded on legitimate suspicion against a court of first instance (judecătorie) or county court (tribunal) fall within the competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction the lower court is located; because the underlying case was registered with the Suceava Court, a court of first instance within the Suceava appellate district, the Suceava Court of Appeal was determined to be the competent authority to adjudicate the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of civil case for legitimate suspicion declined to appellate court jurisdiction; no merits adjudicated: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1001/2017
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 ai Tribunalului Suceava, la o altă instanță de același grad, din afara razei de competență a Curții de Apel Suceava, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 4 ianuarie 2016, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 334/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 N.C.P.C., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)".
Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Suceava, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apei Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/227/2016 al Tribunalului Suceava, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2017.