Renunciation of venue transfer request governed by party disposition and procedural autonomy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a final decision taking act of the plaintiff's renunciation of the hearing for the motion to transfer venue, thereby terminating the proceeding without a substantive ruling on the merits. The dispute concerned a procedural incident within a labor and social security case pending before the Court of Appeal of Galați, where the plaintiff initially sought the relocation of the trial court but subsequently withdrew the request. Relying on the principle of party disposition under Article 406(1) of the Civil Procedure Code, the High Court of Cassation and Justice recognized the plaintiff's right to determine the fate of the proceedings and ordered that the hearing for the venue transfer request be discontinued based on the plaintiff's written renunciation.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (1) C. proc. civ; Renunciation of venue transfer request governed by party disposition and procedural autonomy: The dispute concerned a procedural incident within a labor and social security case pending before the Court of Appeal of Galați, where the plaintiff initially sought the relocation of the trial court but subsequently withdrew the request. Relying on the principle of party disposition under Article 406(1) of the Civil Procedure Code, the High Court of Cassation and Justice recognized the plaintiff's right to determine the fate of the proceedings and ordered that the hearing for the venue transfer request be discontinued based on the plaintiff's written renunciation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the legal basis for the court taking act of the plaintiff's renunciation of the hearing for the venue transfer request.
Full text
Decizia nr. 1000/2017
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 aprilie 2017, sub nr. x/1/2017, petenta A. Constanța a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B., strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
În drept, cererea de strămutare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140 și următoarele C. proc. civ.
La data de 8 mai 2017, petenta A. Constanța a formulat cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare a Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Analizând cererea petentei de renunțare ia judecată, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul are dreptul să dispună de soarta procesului, putând renunța oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Chiar dacă cererea de strămutare nu este o veritabilă cerere de chemare în judecată, ci un incident procedural, având în vedere că renunțarea la judecată reprezintă un act de dispoziție al părții, continuarea judecării cauzei nu se poate realiza decât în urma manifestării de voință a acesteia.
Din această perspectivă, având în vedere că procesul civil este guvernat și de principiul disponibilității, care implică și dreptul părții de a pune capăt judecății demersului judiciar pe care l-a inițiat, precum și că, m cauză, această solicitare îndeplinește toate condițiile de formă, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare, formulată de petenta A. Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de renunțarea ia judecata cererii formulate de petenta A. Constanța, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/3/20.16 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2017.