Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 307/2017 AI generated

Inadmissibility of appeal against declination of jurisdiction for lack of material competence

Case Number Decizia nr. 307/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by an association against the civil decision of its second civil section, thereby leaving the lower decision in force. The dispute concerned a request to transfer the jurisdiction of a pending civil case from the Bucharest Court of Appeal to the Bucharest Tribunal, which the High Court had previously dismissed by declining its material jurisdiction. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 132(3), which provides that a court's decision declaring itself incompetent and declinatory is not subject to any appeal, as the case file must be immediately transmitted to the competent court.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against declination of jurisdiction for lack of material competence: The dispute concerned a request to transfer the jurisdiction of a pending civil case from the Bucharest Court of Appeal to the Bucharest Tribunal, which the High Court had previously dismissed by declining its material jurisdiction. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 132(3), which provides that a court's decision declaring itself incompetent and declinatory is not subject to any appeal, as the case file must be immediately transmitted to the competent court.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure appealability of remand decision declaratory decision grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 493 C. proc. civ
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Provision cited in the dispositive to declare the appeal inadmissible and to state that no further appeal lies against this decision.
art. 132 alin. (3) C. proc. civ
Decizia ce formează obiectul recursului nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd următoarele:

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 307/2017
Decizia civilă nr. 307/2017
AI generated
Decizia nr. 3088/2022
Inadmissibility of appeal against declination of jurisdiction under Civil Procedure Code
Decizia nr. 881/2015
Inadmissibility of cassation appeal against interim declination of jurisdiction due to finality of competence rulings
Decizia nr. 3137/2017
Inadmissibility of appeal against judgment declining jurisdiction for material incompetence
Decizia nr. 2054/2011
Inadmissibility of appeal against declination of material jurisdiction under Article 158(3) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2264/2019
Inadmissibility of cassation against non-appealable jurisdiction declination order under art. 132(3) CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Provision cited in the dispositive to declare the appeal inadmissible and to state that no further appeal lies against this decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia civilă nr. 307/2017

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 927 din camera de consiliu de la 23 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a declinat în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii formulate de petenta Asociația A. privind strămutarea judecării Dosarului nr. x/300/2013/a1 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs Asociația A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 octombrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților, care nu au formulat punct de vedere.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Decizia ce formează obiectul recursului nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd următoarele:

„Art. 132 - (…) (3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația A. împotriva deciziei nr. 927 din camera de consiliu de la 23 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2016/a1.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.