Appeal against filtering decision declared inadmissible as not subject to further appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Complete of Five Judges of the High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the prior section-level decision that had annulled the initial appeal for lack of proper payment. The dispute concerned an association's attempt to challenge a procedural ruling issued by a five-judge panel within the appeal filtering procedure, where the lower section had previously annulled the association's appeal against an appellate court decision rejecting its request for relocation. Relying strictly on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions rendered by a complete of five judges during the filtering of appeals are not subject to any further remedial action, rendering the subsequent appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against filtering decision declared inadmissible as not subject to further appeal: The dispute concerned an association's attempt to challenge a procedural ruling issued by a five-judge panel within the appeal filtering procedure, where the lower section had previously annulled the association's appeal against an appellate court decision rejecting its request for relocation. Relying strictly on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions rendered by a complete of five judges during the filtering of appeals are not subject to any further remedial action, rendering the subsequent appeal legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the main ground to declare the appeal inadmissible and as the basis for the finality of the decision, explicitly cited in the operative order.
Full text
Decizia civilă nr. 306/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 883 din 16 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de Asociația A. împotriva încheierii nr. 3/F/2016 din 10 martie 2016, prin care Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenta Asociația A. și a respins, ca rămasă, fără obiect cererea de suspendare a judecării cauzei.
Împotriva deciziei menționate a declarat recurs Asociația A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 octombrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Raportul a fost comunicat părților, care nu au formulat punct de vedere.
III. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs a fost pronunțată în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competența completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația A. împotriva deciziei nr. 883 din 16 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.