Appeal against final civil decision rejected as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the recurred party against a prior final decision of the same court, leaving the original civil ruling in force. The dispute concerned the admissibility of a further appeal against a decision issued by the Civil Section I of the High Court, which had previously rejected a cassation appeal in a civil matter; the appellant challenged this final decision before the five-judge panel. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, combined with Article 634(1)(5) and Article 483(1) of the same code, as well as Article 24 of Law No. 304/2004, establishing that a final judicial decision resolving a prior appeal does not fall within the category of decisions susceptible to appeal before the five-judge panel, thereby rendering the new appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against final civil decision rejected as inadmissible: The dispute concerned the admissibility of a further appeal against a decision issued by the Civil Section I of the High Court, which had previously rejected a cassation appeal in a civil matter; the appellant challenged this final decision before the five-judge panel. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Civil Procedure Code, combined with Article 634(1)(5) and Article 483(1) of the same code, as well as Article 24 of Law No. 304/2004, establishing that a final judicial decision resolving a prior appeal does not fall within the category of decisions susceptible to appeal before the five-judge panel, thereby rendering the new appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis to reject the appeal as inadmissible and to establish that the decision is final and without further appeal.
Full text
Decizia civilă nr. 302/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 678 din 6 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/54/2016/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 12 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/54/2016/a1.
Împotriva deciziei menționate a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 octombrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Recurentul a depus punct de vedere, prin care contestă concluziile raportului.
III. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs, prin care a fost soluționată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 678 din 6 aprilie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/54/2016/a1.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.